回答: 政策是基本条件。给集体和给自家的撒肥手法都不一样 由 MMPPKK 于 2021-06-10 22:54

中国到1980年代初才全面投产。
参照中国历年化肥以及粮食产量：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60bdf2440102vhcp.html 6park.com
https://cn.knoema.com/atlas/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/%E8%82%A5%E6%96%99%E6%B6%88%E8%B4%B9%E9%87%8F 6park.com
这里有我献丑的文字（我中文水平有限，请见谅）：
https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16438895 6park.com
“集体化和自家撒肥手法都不一样。”
这是貌似而非。
自家承包，如果头脑灵活技术高的，产量比集体制高。
但是大多数人头脑并不那么灵活技术并不那么高，产量就未必比集体制高。
我这里有些文字解释这：点https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16438446
包产到户固然起到提高积极性的作用，但是同样带来问题。
首先，在集体制度里，每个人有自己的岗位，只需要熟悉一两项技能。比如挖沟，翻土，杀虫，施肥，灌溉，除草，播种，收割，处理储存。不懂的话，有同组人可以互相帮忙。
而包产到户意味着一个家庭里全部知识都要熟悉，甚至精通。
就好比大工厂流水线生产对比小家庭作坊。
整体上哪个生产效率更高呢？  6park.com
其他家庭不再是自己的同事，而是竞争对手。
在资源的分配上也体现出来。
以前大家共用耕种用具，水，肥料，等等。
包产到户后，这些变成互相争抢的资源。
以前几乎绝迹的争水械斗改开后“重现江湖”。
每个人都为自家着想，不再去保护公家利益。
所以，公家利益没有了私有制前的维护，比如水库水坝等年久失修。  6park.com
另外，脑筋灵活的家庭生产效率远远高于普通家庭。
前者的生产效率也许高于集体制，但是大多数的普通家庭未必。
这就是为什么前者更加拥护包产到户。
而贫富悬殊迅速的扩大。 
中国改开以来，依然保持集体制或类似集体制的例子有华为，华西村等。
他们的效率未必就差于承包到户的小作坊个体户等。
而且，更适宜可持续发展和构造和谐社会。