台海戰役的三日/七日/一月!
本文主旨在闡述台灣統一之戰的可與不可! 6park.com中國要統一固有領土只有一個條件/實力! 6park.com如果沒有實力以台灣的條件幾無權巧之變! 6park.com就如同日本的軍國主義擴張領土也必須在實力的前題下由朝鮮半島到東三省再南下華北平原一步步來! 試問現在日本就算有實力可能繞過東北地區直接跨海進攻華北平原嗎? 地緣政治條件是戰略戰術上關鍵的一點! 6park.com回歸正題說台灣統一之戰有幾個爭點存在! 6park.com在假設有美軍介入的條件下看所有的海空軍的衝突點就在1996年台海危機時美國航空母艦所在的兩個區域! 台灣東北方與西南方的海空域! 6park.com這個論點在於保護台灣東部的戰力而有!如果台灣東部的戰力不被消滅就..... 6park.com就怎麼樣? 6park.com在戰略上看!要突破東北/西南兩個海空戰區的效費比與不突破的效費比那一邊比較也利? 6park.com之前我寫過台北城的72小時!這個戰略考慮是在中國有絕對優勢的情況下以最小的成本在大打不如小打/慢打不如快打/的形勢中由全島分北/中/南/全部四種情況下擇一突破! 只要打下台北控制領導階層後宣布放棄抵抗投降的如意算盤! 6park.com那麼如果不如意呢!? 6park.com這就要從整體的戰場型態來考慮了! 6park.com在突然的情勢下以中國航空母艦群戰力與反潛戰力尚不足以防禦台灣東部海域的情況下戰事突起! 6park.com這時如果將航空母艦群以1996年美國航空母艦群的位置西移一些!退守大陸架以西,作出[守中攻]的態勢!有別與前/東出太平洋上的[攻中守]的架勢!會有很大的差別嗎? 6park.com我覺得可能會更有利於統一戰爭!唯一顧慮的就是台灣東部的戰力而已! 6park.com先前我有文章提到將台灣統一之戰分成北/中/南/三個區塊!詳細點說還要加入海/空/政治/國際宣傳等範圍! 6park.com約簡的單從戰場戰術談! 6park.com台海戰場的空優如果兔子沒把握就應該不會冒進!今天空優的問題已經不用再討論了!台灣的戰機西部起飛就在火控雷達的照射下已經沒有安全可言!剩下的就是海峽封鎖,這部份應該也不用多討論,因為1996年美國航空母艦群所在就是海空關鍵區!突破也許很吃力但是防守一定沒問題! 6park.com美軍會冒險進入這兩區突破海峽封鎖嗎?:-):-):-):-) 6park.com以這個平衡點考慮台海全面大戰的戰術形勢! 6park.com台灣北部登陸的關鍵在淡水!記得中法之戰嗎?就是淡水河口的爭奪!今天要爭奪北部戰場的優勢一樣是淡水!但是物換星移之下戰場工具的改變也改變了戰場需求! 台灣北部海域因為沒有支點,所以北部登陸就必須佔據淡水以東的三芝到金山一帶的沿海平原!這個地區對兔子登陸是有絕對優勢的,因為大屯山系阻擋住首都衛戍力量的反攻!而三芝沿海平原足夠整備所有的攻擊武力對基隆/與北部丘陵後的士林北投的進取!並且支援關渡隘口的突破。 6park.com只要1996年北部的美軍防區不被突破那麼淡水整個戰區都在中國陸基火力的屏障下!登陸作戰一點沒有難處!(以下省略10000字) 6park.com說完北部就該討論南部了!至於中部!?要討論嗎?中台灣基本上完全在中國的陸基火力屏蔽下!除非海峽封鎖失敗否則在中台灣登陸作戰中中國可以愛怎麼渡海就怎麼渡海!信嗎?不信就自己找理由,這裡不再討論! 6park.com南部戰場的考慮與北部相仿!只是南部有菲律賓海槽與澎湖嶼的兩個變數存在!在戰術上看只要佔領澎湖那麼對菲律賓海槽一線的反潛與海面攻防就萬無一失,進而掩護屏東半島西側的登陸作戰就怠無疑問了不是嗎? 6park.com至此就只剩下東部海空基地的殘留力量! 6park.com如果前述的北/中/南戰區順利,只要北部/南部機場順利取得!請問中國的戰機已經能在北部/南部起降! 6park.com東部戰機還有什麼存在的意義? 6park.com這時就算中國的航空母艦戰力仍然無法有效佔據東部深海海域!(這很冒險!因為潛艦航空母艦梭哈式大對決對中國一定不利)問題是美軍的海空戰力一樣無法在台灣東部1000千米內取得持續的戰力與優勢! 6park.com如題目所示! 6park.com只打北部三天! 6park.com只打北部/南部七天! 6park.com北/中/南同時進行,最多一個月! 6park.com台灣的防禦策略是將最後一搏的力量保存在東部,一個不錯的以實力為出發的規劃! 6park.com在中國以實力為出發的規劃下相比???? 6park.com就認了吧! 6park.com認什麼? 6park.com這還用問嗎? 6park.com記昨夜夢!原創留園首發獨享,禁止轉貼! 如有雷同巧合純屬偶然意外! 6park.com無禮騷擾挑釁不予回應委請版主直接刪除
|