苏联解体的悲剧：美国心腹大患不是中国而是。。。
 
猫哥的视界 8/19/2021
 
今天是8.19三十周年纪念日，8.19事件是直接促成苏联解体的导火索。以史为鉴，我们首先来解剖一下前苏联这只麻雀。我们得把一些深层次逻辑搞清楚了，才能真正理解最近管理层提出“共同富裕”的伟大意义。
 
1  苏联为何解体？
 
苏联为什么解体，后世研究很多，大家比较公认的原因是苏联人民抛弃了苏联。
 
这个结论是有扎实的数据基础的。
 
苏联的解体时间是1991年12月25日，在这个事件8个月前，也就是1991年3月27日，戈尔巴乔夫在全苏联进行了一次全民公投，这个公投的题目是——
 
你是否同意保留苏联为“苏维埃主权国家联盟”。
 
所谓的“主权国家联盟”是指由一批独立主权国家组成的联盟，各个主权国家拥有独立的军事、外交等各项主权，用主权国家联盟来替代苏联实际就相当于苏联解体。
 
所以，这个公投题目你也可以理解为——
 
“你是否赞成苏联解体？”
 
最后的结果是有76.4%的苏联公民投下了赞成票。一个国家有超过3/4的公民赞成解体的时候，这个国家的分崩离析已是一种必然。
 
现在问题来了，为什么苏联人民会抛弃苏联？
 
这个问题我看过无数的研究资料，中西方的都有，比较统一的研究观点是苏联官僚阶层背叛了苏联人民。
 
这个观点曾经让我非常困惑，任何观点都是要有依据的！苏联官僚阶层背叛了苏联人民的依据是什么呢？
 
历史书告诉我们，在上个世纪70—80年代，苏联官僚阶层慢慢脱离群众，成为了特权阶级。
 
包括享受特供商品——比如吃特供鱼子酱、喝特供伏特加、住特供大房子，开进口汽车，给子女安排好工作等等。
 
在苏联官僚集团上层，更是热衷搞特权与个人崇拜——
 
我们耳熟能详的典型案例就是勃列日涅夫就特别喜欢给自己发勋章，执政期间就给自己发了100多个勋章，还从西欧给自己进口高级轿车乘坐，然后住了几套海滨别墅，给子女安排了几份待遇丰厚的工作……
 
这些行为对不对？
 
当然不对！
 
但是如果我们不是用一种理想主义的眼光去看待这些事，客观地讲，勃列日涅夫这些“腐败”行为放到全世界大多数国家领导人身上都不算个事！
 
以民主的灯塔，自由的象征美国为例。
 
奥巴马家境贫寒，读大学全靠助学贷款，43岁才还清大学贷款，47岁担任美国总统，干了两届后就变成了亿万富翁，退休后就买下价值上亿美元的豪宅。
 
好吧，你也许会说那是腐朽的资本主义国家，那么我再以同样是社会主义国家的越南来比较。
 
当下的越共高层，凭借权力优势在各大领域大肆扶持白手套，动不动就是几十上百亿美元捞，金融、地产、电信、能源等等最容易寻租的领域都被越共高层把持，军队经商问题尾大不掉，在公开的图片中，我们甚至能看到越军女军官公然拿着奢侈品包包毫无顾忌。
 
与越共高层的腐败相比，前苏联官僚阶层那点特权真不算什么！
 
所以，通过上面的比较，有一个尖锐的问题值得我们思考——究竟是苏联官僚阶层背叛了苏联人民更多，还是当下越共高层背叛越南人民更多？
 
接下来就是更值得深思的问题——为什么腐化不算太严重的苏联会有76.4%的苏联人民抛弃了这个国家，而越共却获得了绝大多数人民的拥护呢？
 
说白了还是经济问题。
 
苏联经济从80年代初开始就不行了，1983年苏联的GDP接近1万亿美元，到了1991年已经掉到只有7500亿美元了，9年时间经济规模打了75折。
 
我们再来看看越南。
 
1986越南跟着我们屁股后面提出了“革新开放”——与我们改革开放相比就换了一个字，其实就是全盘照抄中国作业，然后经济就蒸蒸日上。
 
1986年越南GDP不过263亿美元，到了2019年已经变成2610亿美元，33年膨胀了10倍！
 
2  假如苏联也走改革开放的道路
 
现在我们来假设一下，如果在上个世纪70年代苏联也走上了改革开放的道路，会是什么样结果。
 
苏联如果走改革开放道路，其基础条件远比中越要好得多！
 
首先，在能源层面苏联就抓着一手好牌。
 
苏联本身就是能源生产大国，在70年代，苏联对中东产油国的影响力远远超过美国——埃及、叙利亚、伊朗、伊拉克都是亲苏联国家，美国的铁杆只有一个以色列，不仅不怎么产油，还因为支持以色列得罪了几乎全部阿拉伯国家。
 
也就是说，苏联是最有条件率先搞出石油卢布的国家——就算是东欧+苏联当时工业制造能力比不上西欧+美国，但是苏联完全也有条件将石油美元体系搅黄。
 
至少在能源问题上，美国卡不了苏联的脖子，苏联却可以在能源领域兴风作浪给美国添堵，仅凭这一条，苏联的能源基础就能让中国口水留一地了。
 
其次，苏联已经实施多年义务教育。
 
苏联+东欧拥有大量高素质的廉价劳动力以及强大的工程师队伍，基础设施条件也不差。
 
只要苏联打开国门，允许外资进入，改革经济体制，允许私有制的存在，就会在国际市场上形成一个巨大的价值洼地——美日欧多余资本就会潮水般进入，对于苏联人民而言，就有了更多的选择。
 
苏联公民不愿在国企混吃等死，就去外资或者合资企业上班，苏联就业的压力就会大幅度减轻；
 
老百姓不愿意住赫鲁晓夫楼，就去买商品房；
 
老百姓想要更美好生活，就自己创业做生意；
 
体制一变，压在苏联政府身上要解决所有公民衣食住行的包袱就卸下来了，苏联可以从容地推进国企改革，把自己在国防航天能源领域的优势技术转化为民用，引导制造业不断升级；
 
财政富裕了，还可以给公务员加薪涨福利，打造一只清廉高效的干部队伍……
 
苏联如果走上改革开放道路，那么苏联人民怎么可能会抛弃苏联？苏联就不会有解体的悲剧了。
 
苏联走上改革开放道路，对于中国也不是坏事。中国完全可以跟在苏联背后，摸着苏联过河——
 
相当于前面有苏联帮我们试错，我们有选择地抄苏联作业，苏联转型过程中踩到什么雷，我们可以避开，转型成本小得多；
 
制造业有竞争也不怕，中共不但组织执行效率比苏共更强一些，而且我们人口、基础设施（海运港口）都有优势。
 
地缘政治博弈上我们也不用面对整个西方世界的压力，反正前面还有苏联这杆红旗顶着，我们甚至还可以在苏联与美国之间左右逢源……
 
可惜，历史没有如果！
 
3  苏联为什么没有走上改革开放的道路？
 
是苏联领导人目光短浅吗？
 
不是！
 
1983年，苏联领导人安德罗波夫就旗帜鲜明地提出要与日本搞好关系，要大胆引进日本资金与技术。
 
这差不多就是抄我们改革开放初期的作业。
 
在70年代末期—80年代末期，中国改革开放引进的资金与技术主要就来源于日本。
 
然而，安德罗波夫在总书记位置上只干了1年3个月就去世了，后世有人叹息，如果安德罗波夫能够活长一点，也许苏联就是另一个样子了。
 
就算安德罗波夫再活10年苏联也很难走上改革开放的道路。
 
为什么？
 
因为一个庞大国家要实现经济转型，必须要克服既得利益集团的重重阻力，这不但需要远见卓识的领导人，更需要一只年富力强的官僚队伍来执行。
 
苏联在70—80年代初期恰恰就缺乏一支年富力强的官僚队伍！
 
毛主席有句名言：路线确定了，干部就是决定性因素！没有合适的干部，任何改革设想都是水中花镜中月！
 
苏联干部队伍的缺失源于二次世界大战带来的内伤。
 
1939年卫国战争之前，整个苏联人口约为1.6亿人，1939—1940年，苏联吞并了波罗的海三国以及波兰的东部地区，人口增加到1.8亿。
 
然后在卫国战争中，苏联红军共死亡916.48万人，平民死亡1740万人，总体死亡2660万人（俄罗斯近年公布的数据）。
 
苏联总共才1.8亿人，光是死亡就有2660万人，战后苏联全国的成年男子有一多半不死就残。
 
问题的严重性还不仅仅是上述的死亡数字。
 
军队是死伤最惨重的群体，这个群体的主要年龄是20后出生的小伙子，由于战争伤亡太大，20后的年轻人后来基本上被打光了，所以，苏联后期不得不动员更多的老人与妇女参军。
 
二次世界大战结束后，苏联虽然取得了胜利，但其实已经元气大伤——不仅是因为死亡几千万，伤残几千万，更重要的是，在20后这个年龄层的人群出现了系统性的断层，特别是在政府与党委部门，优秀的20后政工干部出现了集体断层。
 
政府与党委20后年轻人集体断层在几十年后就逐渐呈现越来越严重的后果。
 
大家看看，从60年代开始到1985年，苏联最高领导人都是00后与10后，85年接班的戈尔巴乔夫是30后，中间的20后没有了！
 
苏联不仅最高领导人如此，整个体制管理层也是如此。
 
苏共23大，中央委员连任为80%；
1976年的25大，连任率达到90%；
1981年2月召开的26大，选出的政治局和书记处成员都是25大原班人马，其中政治局成员平均年龄为70岁，书记处为68岁；
1978年—1981年两届州党代表大会期间，156个州委书记只换了5人；
1974年—1981年，80多名政府部长也只换了14人。
 
大家知道上述数据说明什么吗？
 
说明从70年代到85年期间，苏联进入了“老人政治”。
 
为什么出现“老人政治”？
 
原因很简单，体制内的年龄层出现了严重断层，上面是一群60—70岁的老头子，下面是一群20—30岁的年轻人，其中最重要的40—50岁这个年龄层（也就是20后出生的人）的中坚力量出现了系统性缺失！
 
这就太要命了！
 
老人不放心把权力交给20—30来岁的年轻人，毕竟经验与阅历都不够，所以只能在老人之间交接，因为没有合适的接班人。
 
勃列日列夫一干就是18年，临死前没办法，只能把总书记交给了68岁的安德罗波夫，安德罗波夫干了两年心力交瘁就扛不住了，还是没有合适的接班人，只能把担子交给了已经73岁的契尔年科，契尔年科干了一年就病死了，现在好歹有个30后的戈尔巴乔夫能接班了。
 
苏联从70年代到85年贯穿15年的老人政治不仅让苏联那段时间政治僵化、官僚主义严重，最致命的是恰恰错过了70年代经济转型的良机！
 
1985年戈尔巴乔夫接任苏共总书记，这个30后的领导人突然执掌一个庞大的国家显得稚嫩而不知所措。
 
戈尔巴乔夫虽然意识到国家已经出现了严重的问题，但是却不知如何着手解决。
 
在西方舆论的忽悠下，戈尔巴乔夫首先推动的却是政治体制改革，先是提倡“新思维”，然后体制改革逐渐全盘西化，经济改革还没起步，苏共的执政地位在这种改革中被严重削弱。
 
僵化的经济模式、混乱的政治生态直接导致了严重的后果，85年之后苏联经济断崖式下跌。
 
1991年，苏联已经病入膏肓，然后才有了819体制内的建制派在绝境中回光返照的反击，最后被叶利钦轻松击溃。
 
1991年12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联解体，人类历史上第一个社会主义国家轰然倒地，国际共运遭受重创，读史到此令人唏嘘不已。
 
4  中国避开了哪些坑？
 
很多读者在阅读我的历史文章《苦难的行军》时总会提出一个问题——文章是否漏掉了某段历史的原因分析？
 
其实这个原因在我文章里也有分析，只是比较含蓄而内敛，现在我把含蓄内敛的内容专门摘录出来，大家体会一下。
 
以下内容摘录自《苦难的行军》——
 
1957—1978年的22年间，全民所有制职工名义年工资由637元增加到644元，仅增加7元，扣除物价上涨因素，78年城镇职工实际收入仅仅相当于57年85%。农民家庭平均年收入由72.95元增加到133.57元，扣除物价增长因素，年增长不足1%。
 
1978年与1957年相比，全国人均消耗主要消费品，除了猪肉与食糖略有增加外，粮食由203.06公斤降到195.46公斤，食用油由2.42公斤降低到1.6公斤；牛羊肉由1.11公斤降低到0.75公斤，家禽由0.5公斤降低到0.44公斤；水产由4.34公斤降低到3.42公斤。
 
忙时吃干闲时吃稀是那个时代兔子生活的常态。
 
……
 
三十年间，兔子国力在突飞猛进。
 
1952年—1978年全国GDP由679亿元增加到3600亿元，将近6倍！第二产业（工业+建筑业）在国民经济中的占比由20.9%增加到47.9%。
 
这段文字描述了从1952年—1978年年间，新中国在国力大幅度增长的情况下，老百姓生活水平并没有提高，甚至在降低。
 
具体原因有两个。
 
一个是前三十年我国实行高积累模式，要为工业化可持续发展筹集资本；另一个是人口增长太快了！
 
建国初期我国人口是5.4亿，1978年增长到了9.6亿，差不多翻了一倍！迅速增加的人口，消耗了太多的资源。
 
虽然有客观原因，但是从苏联解体的悲剧中我们应该明白，一个国家老百姓的生活水平长期得不到提高甚至下降是要出大问题的！
 
所以，明白了吗？
 
因此，1978年刚刚复出不久的小平同志就提出要搞改革开放，这个建议得到体制内广泛的认同！但是经济增长让蛋糕做大有一个过程，在这个过程中怎样才能继续保持高积累模式同时让老百姓生活水平迅速改善？
 
可分配财富蛋糕有限的情况下，就必须控制人口基数！
 
所以，80年代初实施严格的计划生育政策就是一种必然。
 
一个庞大的国家要实现经济转型是要冲破重重阻力的，从1978年—1992年，我们经济转型花了整整14年。
 
事实上直到90年代初期，我国经济转型才勉强从计划经济转型为有计划的商品经济——距离市场经济还差一大步！这个过程中姓资姓社的争论一直非常激烈，改革开放甚至差一点就要夭折！
 
1991年12月25日苏联解体！这个事件对我国产生了巨大了冲击！
 
苏联解体还不到一个月，1992年1月18日，小平同志不顾自己已经是88岁的高龄，冒着严寒到武昌、深圳、珠海、上海等地视察，发表重要谈话！
 
这是改革历史上的标志性事件。
 
小平同志在南巡讲话中，出现最多的语言就是“胆子更大一点，步子更快一点”——
 
联系到1个月前苏联解体事件以及过去14年中国改革开放步履艰难的历程，大家就应该知道这位老人为什么对中国经济转型的要求这样急迫！
 
1992年10月12日—18日，党的十四大召开，将建设有中国特色社会主义的理论和党的基本路线写进党章！
 
尘埃落定，一锤定音！
 
我为什么对小平同志充满敬意？
 
因为他在中国最艰难最凶险的转型过程中高瞻远瞩制定了至关重要的原则——
 
必须坚持中国共产党的领导！
 
必须坚持改革开放！
 
在这两条原则之外还身体力行推动干部年轻化建设，将大量年轻人提拔到各级领导班子里作为接班人锻炼。
 
这些举措让中国完美避开了苏联曾经踩过的几个巨坑——或者因为老年政治让苏联政治陷入僵化；或者转型不及时被苏联人民抛弃；或者在转型过程中削弱了党的领导让国家陷入万劫不复的深渊。
 
1978年中国GDP是2100亿美元，同期苏联是8400亿美元，苏联是我们的4倍，即使扣除俄罗斯之外加盟共和国的GDP，1978年俄罗斯GDP也是我国的3倍。
 
2020年俄罗斯GDP是1.47万亿美元，42年时间勉强增长了1倍，而2020年中国GDP是15.57万亿美元，42年时间我们增长了73.8倍！现在中国GDP规模反而是俄罗斯的10倍！
 
从过去只有俄罗斯的1/3，到现在是俄罗斯的10倍+，中国用不断试错趟出一条前无古人的正确道路，并且在这条道路上一飞冲天！
 
按：1978年美国GDP是2.35万亿美元，2020年大致是21万亿美元，42年增长了近10倍。
 
中国2005年GDP大致是2.3万亿美元左右，预计在2025年能达到21万亿美元。我们只用20年时间就能超越美国42年的成就。
 
5  美国向外发力是走错了道路
 
读史如观镜。
 
通过对历史的梳理，我们就应该明白一个基本的道理，像中美苏这样的大国，外部的挑战是次要因素，顶多算是一个催化剂，国内的治理才是关键。
 
准确地说，如果国内老百姓生活水平长期得不到改善，甚至还在下降，早晚就会出大问题。
 
我们先来看看美国。
 
美国号称全球头号强国，其实国内积累的矛盾越来越尖锐。
 
上个世纪70年代，美国中产阶级人数占总人口是80%，2016年这个数据下降到49%。
 
1999年美国家庭中位数收入是5.7万美元，到了2015年竟然还是5.6万美元，16年不增反减，到了2017年才勉强增涨到6万美元，18年收入仅仅只增长了5%，考虑到通货膨胀的因素，美国人民生活水平一直在下降。
 
为什么2016年政治素人川普能逆袭成为美国总统，根本原因就是长期收入不增长已经让美国人民积累了很大的怨气，不过2016年美国人民的怨气还能通过选票政治来表达。
 
2020年，美国选票政治开始面临空前危机，包括弗洛伊德事件、川普不承认选举结果，川普支持者攻占国会山等等。
 
表面上这是川普在台上操弄政治，实际上也可以认为美国国内积累的社会矛盾已经到了快要爆发的临界点。
 
新冠疫情延缓了美国危机的爆发。虽然新冠疫情重创了美国经济，导致60万人死去，但是从疫情一开始美联储就开启无限印钞模式，大量美元直接发给美国家庭，这对于缓解美国国内民众长期收入得不到改善的怨气起了非常重要的作用。
 
发钱只能缓解一时，美国社会根源问题——族群矛盾、阶级对立、普通人群生活水平长期得不到改善等等都没得到解决。
 
拜登上台已经超过半年，目前在国内就干了一件事——通过基建法案。
 
这个总预算1万亿美元的基建法案真正用在基建领域不过6000多亿美元，分五年完成，每年大致是1200亿美元左右。
 
以美国佬的效率，6000亿美元的基建是做不了多少事情的。比如美国著名的波士顿隧道项目，项目总长度不过2.4公里，最后的工程预算就超过200亿美元！
 
美国现在最应该做的事是立法打击资本的无序扩张，通过税收与财政手段平衡国内巨大贫富差距——简单的说，是练内功。
 
但是美国现在情况大家都很清楚，两党尖锐对立，互相拆台，通过现行体制在国内推动大刀阔斧改革的可能性基本为0。
 
现在美国朝野唯一能形成共识的就是打压中国，美国确实也把大部分国家资源使用在打击中国方面——包括立法、司法、行政、外交、国防等等。
 
那么，就有一个非常尖锐的问题——
 
美国不顾一切打击中国就能解决自己国内尖锐的社会矛盾吗？
 
或者可以说，假设美国能成功遏制中国崛起，这个成果能帮助美国缓解国内尖锐的社会矛盾吗？
 
很显然，遏制中国崛起与解决国内矛盾并没有直接关联。
 
即使站在美国的立场，当下美国将大部分国家资源投入到疯狂打击中国的领域——这是中国成语中的“南辕北辙”，是在错误的道路上越走越远。
 
6  中国苦练内功
 
与美国国家资源主要向外发力相比，中国则在扎扎实实苦练内功。
 
2015年“权威人士”公开提出中国经济发展曲线是L型，也就是说，未来中国经济增长率会持续下降——事实也是如此，从2015年开始，中国经济增长率从9%左右几年之后就掉到6%左右。
 
与此同时，脱贫攻坚工程开始发力，到2020年年底为1亿多贫困人口解决了两不愁三保障，最贫困的人群衣食无忧就是保证中国社会稳定的定海神针。
 
接下来就是民生领域的大动作——包括教育去资本化、房产去金融化、医药去市场化，这三大领域就是压制老百姓消费的三座大山。
 
教育去资本化包括打击校外教培产业，民办学校转为公立，线上学科教育由国家免费提供。
 
教培行业的整治，每年就能为老百姓减轻2万亿元的负担。
 
接下来就是房产去金融化，去金融化的目的就是去杠杆。
 
具体措施包括为房地产公司划出三道红线——
 
这是在供给端强行降杠杆，同时给商业银行设置地产贷款额度上限——这是限制房地产领域整体杠杆水平，最后的杀手锏就是对房价涨幅较大的城市实施二手房指导价——这是在需求端强行降杠杆。
 
房产去杠杆带来的后果就是房价去泡沫，这个过程很漫长也很残酷。
 
国家的目的很简单，就是要逐渐将房地产里面的水（货币）慢慢挤出来，引导进入实体经济领域。
 
最后就是医药去市场化。
 
比较典型的案例就是纳入医保药品由国家统一进行集中采购——国家直接与医药企业砍价，这是将医药产业链的利益全部挤出来。
 
最近与一个朋友探讨这个三化的趋势（教育去资本化、房产去金融化、医药去市场化），朋友提出疑问，这算不算是走回头路，搞计划经济？
 
我说，国家的意图非常明确，就是要清晰划出资本的红线——民生归民生，市场归市场，过了红线是要挨板子的。
 
如果谁认为管理层提出的“防范资本的无序扩张”仅仅只是针对互联网企业那就是大错特错！
 
那么，这一切最终的目的是什么呢？
 
是强行逆转经济脱实向虚的趋势——美帝走过的路子我们坚决不走，所以房地产被重锤，互联网平台屡屡被重锤就是释放这个信号；
 
是解决经济发展不平衡带来的分配不平衡的问题；
 
是用“削峰填谷”的方式解决贫富差距太大的问题——所以，在浙江设立共同富裕示范区就是希望浙江先行先试，再先富带动后富最后实现共同富裕，趟出一条可行的道路；
 
是苦练内功，是吐故纳新；
 
是将中国社会结构从一个金字塔结构加速向一个橄榄型结构转变。
 
什么是橄榄型社会? 就是中间的中产阶级是绝大多数，极端富裕和极端贫困的都是极少数。
 
目前我国中等收入人群大概是4亿，按照规划，到2035年，我国中等收入人群要翻一倍，达到8亿人，到那个时候，中国基本就是一个橄榄型社会。
 
中国和美国博弈中，双方的战略思维完全相反，中国如临大敌，美国也如临大敌——美国认为美国的敌人是中国，天天变着花样搞中国；中国则认为中国的敌人是"自己"，要搞自我革新。
 
所以，现在网民有股情绪，看着美国天天搞我们很气愤，希望中国强势反击。
 
但是我觉得现在管理层的思路是对的，我们没有必要把发力点投向外部，与美帝直接干。相反，我们现在正该练好内功，积蓄力量，只要我们内部不乱，美帝能奈我何？
 
别看美帝现在气势汹汹一会儿大规模军演，一会儿搞亚洲版小北约，一会儿威逼利诱世卫组织对中国二次病毒溯源。
 
但是，吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也！
 
未来会有那一天，美帝自己内部的火药桶一定会爆炸的，都不用我们动手，美国人民也会抛弃美国这个国家。
 
过去苏联是如此，未来美国也会如此。