新闻来源: 自由时报 于2021-08-21 19:08:40  6park.com
当前日、台的安全虽休戚相关，但现实的逻辑并非「为了日本的安全而应该防卫台湾」，而是「只要坚固地防卫日本，就会提高中国武统台湾的难 6park.com
度」。（取自日本防卫省海上自卫队脸书） 6park.com
◎松田康博 6park.com
日本防卫副大臣中山泰秀六月二十九日说：「日本做为一个民主国家，必须保护台湾。」日本副总理麻生太郎七月十叁日亦说：「就算说（台湾的安全）绝对和（日本『安全保障关联法』中的）存亡危机事态有关，也丝毫不会不恰当。」二○二一年度日本「防卫白皮书」则写道：「台湾相关情势的稳定，对我国的安保有其重要性。」综上所述，日本政府高官的发言及正式文件等，一反既往的表述方式看来似乎越来越多。 6park.com
华文媒体则出现「日本终于下定决心与美国协防台湾」、「日本比美国更积极地防卫台湾」的论调。 6park.com
日本高官的发言 是其危机感的展现这是日本的政策改变了吗？ 6park.com
答案很简单，日本的政策并未改变。中山泰秀的言论，已被日本防卫大臣岸信夫和内阁官房长官加藤胜信更正为「其个人意见」。至于麻生的说法，加藤则以「假设性问题」避谈，维持（日方的）「战略模煳」。今年度防卫白皮书中「台湾相关情势的稳定」之用词（华文媒体直接误译为「台湾情势」的情形很多），就是在日本国会答询时所用的表述，大致与「台湾海峡的和平及稳定」是同义词（请参阅五月二十叁日见报之本报星期专论：「日本外交的平衡感」）。 6park.com
也就是说，前述这些发言和表述，虽然代表日本高官对台海情势的危机感，但并不代表日本政府政策的改变。日本的安保政策，是根据宪法与相关法令所严格订定。只因为高官的几次失言，并无法就此做出改变或什么调整。日本目前的安全政策中，还没有「防卫台湾」等概念，这些高官要不是对日本的政策不了解，不然就是为了引发议论而故意失言。 6park.com
日本的作为 应是保卫日本、支援美军一旦台湾「有事（译按：指发生武力衝突、战争和政治或军事上突发的重大变故等紧急状态）」，美国目前希望日本做的，塬本就不是像双方在台湾周边联手出击、协防台湾那样梦境中的勇敢故事，而是对美军提供稳固的后方区域支援（rear area support，请参阅四月四日见报之星期专论： 6park.com
「如果中国打台湾，日本将如何应对？」）。实际上，支援美军并非易事。 6park.com
台湾一般认为，「如果遭受中国攻击，就最少要坚持叁天，直到美军驰援。」然而，笔者希望诸位好好思考箇中之意。驻冲绳美军赶到台湾要花叁天吗？ 6park.com
答案很简单。若纯粹从军事观点思考，在中国发动武统台湾作战的第一波攻击时，日本国内的美军和日本自卫队基地，理应就会遭攻击而破坏。为夺取台湾，中国不可能对紧邻它的「敌军」之存在坐视不管。因此，美军从关岛、夏威夷、美国本土赶到台湾，得要叁天以上时间。 6park.com
日本航空自卫队的基地，对弹道飞弹攻击的防护力脆弱，「事实上（就是处于）赤身裸体」的状态。战斗机等武器用掩体覆盖而能够存活的空自基地，唯有北海道的千岁基地、青森县的叁泽基地、石川县的小松基地等寥寥几座。倘中国发射弹道飞弹攻击九州与冲绳的空自基地，那日本的空中战力就会轻易毁灭。 6park.com
自卫队至今将有限的预算分配给「正面装备（译按：自卫队用语，指战甲车、枪砲、护卫舰、战机等直接用于战斗的兵器、装备总称）」。因此，不只战机的掩体，弹药及油料等自卫队称为「后方装备」的储备同样令人担心。假如台湾「有事」，美国海军在台湾周边特遣约叁支航空母舰打击群，将一下子消耗大量燃料。儘管法律规定自卫队要支援美军，但我认为，届时自卫队塬本应该提供给美军的油料或许会不够。此外，即使自卫队储备了充足的弹药和油料等「后方装备」，其油弹库也会在第一波攻击中，就被全部破坏而无法为美军提供支援什么的。 6park.com
如果日本坚韧，中国就会打消突袭日本的念头，也会变得难以进攻台湾。当前日、台的安全虽休戚相关，但现实的逻辑并非「为了日本的安全而应该防卫台湾」，而是「只要坚固地防卫日本，就会提高中国武统台湾的难度」。因此，希望华文读者不要被日本政治人物的失言误导。 6park.com
日台为国防所做的努力 都还不够中国正持续扩充军力，唯日本二○二一年度的防卫预算为四百八十四亿美元（约一．叁六兆台币），仅中国的四分之一，占日本国内生产毛额（GDP）的○．九五％。南韩的国防预算则为四百八十亿美元（约一．叁兆台币），占南韩GDP的二．七％，几年后将超越日本。位于最前线的台湾却只有一百五十六亿美元（约四五叁四亿台币），占台湾GDP的二．四％。南韩亦坚持实施徵兵制，台湾实际上却已废止。 6park.com
古人云：「天助自助者。」日本与台湾今后应该做什么，这不是很明显吗？ 6park.com
（作者松田康博为日本东京大学东洋文化研究所教授；国际新闻中心茅毅译）