为张文宏立的新规矩：网红抄袭就不算抄袭

网友北冥巨鲲 写了一片文章《张文宏博士论文抄袭事件尘埃落定》， 获得一片喝彩之声， 文中说：

复旦大学学术规范委员会一锤定音，认定张文宏博士论文符合当年博士学位论文的要求，虽然“部分存在写作不规范“，但是“不影响博士学位论文的科研成果和学术水平”，最终结论：不构成学术不端或学数不当行为。
官方既然已经定性，接下来就该 对“之前质疑张文宏的公众号和文章该封号封号，该删除删除”。 6park.com
可是奇怪的事， 北网友自己文中公然说张文宏的博士论文确实抄袭了， 不仅仅是概念性的抄袭， 竟然复制拷贝数量高达1.9万字， 占真个论文的34.8%。这还不算举报者举报的内容说张文宏博士论文的综述部分整篇抄袭， 连标点符号都不改的整篇拷贝， contrlC, ContrlP, 打两个键就写出6000多字的论文来。  
这不是一般的抄袭， 这是肆无忌惮的抄袭， 这是疯狂的抄袭，  6park.com
【张文宏的博士论文有没有抄袭，这个在学术范围上没有任何讨论的余地，除了之前公布的摘要部分外，有人对张文宏的博士论文全篇进行了检测，结果如下：论文除去索引外5万6千多字，其中copy-paste的重复比例1万9千多字，占34.8%。论文七个章节，最低文字复制比率为15.4%，最高为62.3%，也就是说不仅是摘要，其他章节也有大幅度的抄袭。而且抄袭不止一篇文章，比如第五章钟，其中抄袭超过5%的文章就有7篇，而且全部没有引证。
 单纯从学术上说，张文宏的抄袭是毫无疑问的。】
可是巨网友要求张文宏论文尘埃落定， 对质疑这封号删帖消音的原因竟然是因为张文宏是网红。  6park.com
【张文宏的博士论文发表于2000年，论文抄袭这个事实存在了21年了，为什么早不举报，晚不举报，人家张文宏红了有人气了你突然举报了？人家说了几句你不爱听的话你就举报了？ 以大义凌然之姿态，行心怀妒忌、挟私报复的龌龊之事，这年头谁比谁傻，谁比谁精啊？】 6park.com
看懂了没有，以后做论文可以抄袭， 只要抄袭完了赶紧做网红，骂共产党骂政府啥的， 只要把自己混成网红， 那么抄袭就不是抄袭了。 谁再敢说你抄袭， 那就是”行心怀妒忌、挟私报复的龌龊之事“ 6park.com
巨网友当然不忘了说中国学术界普遍抄袭，不该揪住网红张文宏不放。  可问题是要上台表演的演员还满脸鼻屎还怪观众说你没洗脸， 这niang CP, 能用世界上有几千万人不洗脸来为张文宏这个演员来辩护吗？   你躲家里红孩子玩尿泥，满脸抹屎尿只能你不嫌脏的确没人理你。 6park.com
别忘了， 张文宏还是名教授，博士生导师资本肯定跑不了的， 你说张网红的博士生写论文要不要以张文宏的博士论文做标杆呀？  6park.com
并且博士论文大范围疯狂抄袭，这样的专家指点江山的时候， 听众就不会掂量一下，这身白大褂里边到底包裹了多少肌肉多少牧草吗？ 6park.com
再换个角度说， 如果没有那本疯狂抄袭的博士论文， 张文宏能混上复旦大学传染病科的主任， 没有这本抄袭的论文， 即便公知非把话筒塞给张文宏， 那张文宏的口若悬河又有几个人听，几个人信？
要我说既然是老鼠，你就不要上街。   张文宏这样的老鼠招摇过市， 还有复旦大学学术委员会给老鼠公然打伞，鸣锣开道， 这是人妖不分了！ 6park.com

 6park.com
 6park.com
 6park.com
【论文除去索引外5万6千多字，其中copy-paste的重复比例1万9千多字，占34.8%。论文七个章节，最低文字复制比率为15.4%，最高为62.3%，也就是说不仅是摘要，其他章节也有大幅度的抄袭。而且抄袭不止一篇文章，比如第五章钟，其中抄袭超过5%的文章就有7篇，而且全部没有引证。】 网友的结论：【单纯从学术上说，张文宏的抄袭是毫无疑问的。】

评分完成：已经给 香椿树1 加上 500 银元！
评分完成：已经给 香椿树1 加上 500 银元！

贴主:香椿树1于2021_08_25 15:00:34编辑