美国进入战略收缩期，世界会更加动荡不安
 
六爷阿旦 8/27/2021
 
 
 
今天的阿富汗，就是一个全球的缩影。美国推动全球化，经历了不同的阶段，其中最后的加速阶段，就是从入侵阿富汗开始，同一年批准我们加入世贸组织，其后有大约15年的时间，全球化高速扩张，直到贸易战出现，美国开始踩刹车。
 
现在美国坚决从这里撤出，恐怕也意味着由美国主导的全球化，在经历了十多年的高速扩张期后，至少将进入一段时间的低潮。这段时间将会有多久？没有答案。但是有一点可以肯定，在美国进入战略收缩期之后，世界局势毫无疑问会更加动荡不安。
 
因为美国一根筋认定，现在的全球化跑偏了，已经不符合美国的利益最大化，过去以世界警察身份自居，是为了保障全球化之下的国际秩序稳定，现在全球化都不想要了，更别说承担责任了。
 
那以前捅的篓子怎么办？估计只会由他去了。
 
美国的拐点到底在哪一年？
 
很多人看到今天美国从阿富汗撤出，才意识到这可能是美国的一个转折点，实际上这个转折点在很早以前就已经出现了，在这个大的战略问题上，美国是很清楚的，安排的撤退路线也比较清晰。
 
美国国力的顶点，应该说是在2001年吧，这一年小布什新当选总统，前任克林顿交接给他的这个国家，消灭了赤字，已经历史性的实现了财政盈余。国际上更不用说，吃了将近十年苏联解体的红利，四海之内无敌手。
 
这种影响力体现在军事上，就是2001年打阿富汗和2003年打伊拉克，这两场势如破竹的战争上。但是随后就遭遇了军事上的转折点，从2005年伊核问题出现之后，美国再没有那种超大规模的战争。
 
直到2011年叙利亚战争失败，整个军事扩张的拐点在2011年出现。
 
然后是在2015年，美国加入TPP和TTIP这两个区域性经济协定开始，美国在经济上已经在谋划全球化之后的退路，虽然后面特朗普退出了TPP，但是他没有退出TTIP，同时还弄了加强版的美加墨北美自贸协定。
 
到2018年，美国开始制造贸易战，可以看作经济上扩张的拐点也已出现。
 
从阿富汗撤军，可以看作是军事上战略收缩的延续，所以说阿富汗今天的问题还只是摆在眼前的，随着美国的进一步收缩，以前美国扩张的边界地带，都会面临这样的问题，就是美国不会再有足够的军事力量支撑，如果以前跟美国混的势力顶不住，那肯定就会带来混乱。
 
所以我们总体上看，现在已经很明确了，美国想要的那种全球化他得不到，那别人可能也很难得到。从2011-2021，用了十年时间，美国整体上看，从军事和经济层面都还是在有序收缩。他不会看着这一套体系被别人利用的，因为在美国眼里，这就是他一手搭建起来的。
 
某种程度上，美国在过去的全球化中确实发挥了很大的作用，推动建立统一的世界贸易规则体系，统一的支付结算体系，甚至大量的工业化产品都是基于统一的标准，而迅速进入到世界各国。
 
只是美国后来心太大，还想在这个基础上建立统一的价值观和国家体制，那可能步子就迈太大，以至于扯着蛋了。阿富汗以前是个王国，本来发展挺好的，后来苏联把他搞成民主共和国，苏联一走，阿富汗就恢复了酋长国，现在美国又搞了20年，这美国前脚刚走，后脚酋长国又回来了。
 
阿富汗还是好的，美国的队友基本没反抗直接就翻了天，避免了大范围的内战和伤亡，未来在其他地方，运气就不一定有这么好。
 
哪些地方最危险？
 
全世界的势力交错，大概是三个方向，
·      一个是东亚，日韩有美军基地，以他们为核心形成第一岛链。现在这里还是全球的制造中心，所以战略位置是最重要的两个之一。
·      另一个是中东，全球的石油出口中心，关系着美元地位的存亡，也是战略位置最重要的地区。
·      还有一个是北约东扩，顶到俄罗斯家门口的那一线地区。
 
如果美国连中东这么重要的地方，都在进行收缩，那么东西两侧缓冲带上的小国家，就要格外小心了。像俄罗斯的西边，波罗的海三国和乌克兰，这都是最容易出现冲突的地方，过去美国撑着的时候，就有点像阿富汗政府军，美国要是撑不住，那就不好说了。
 
而到了我们周边，也是差不多的，但是现在尤其是南海周边的东盟国家都很清楚形势，基本上没有人搞一边倒的站队，都是尽可能的在中间谁也不得罪。所以美国也没有好办法，最近美国副总统哈里斯去新加坡访问的时候，重新表了一下态：
 
谈及美国在东南亚和“印太”的存在时，哈里斯称美国不针对任何国家、也不希望任何人在国家之间“选边站”。
 
这是因为东盟国家现在经济上跟我们深度捆绑，没有任何一个国家会想着给美国当前锋，美国也很清楚，难以勉强。所以在东亚这一条线上，就只有日本和台湾，是处在缓冲带上，坚定站在美国一边的。
 
最后就是中东地区，以色列毫无疑问会是美国最坚定的支撑，这个地位不可能动摇，但是过去以色列可以随便打别人的时代，可能也要结束了。甚至不排除，将来被别人打了，也要忍一忍。
 
美国“军事”网站8月25日美联社的消息称，以色列国防部长甘茨当天指责了伊朗于上个月从其领土上发射了一架无人机，并对一艘油轮实施了“致命袭击”。以色列防长还重申，如有需要，以色列将开展单独行动以阻止伊朗获得核武器。
 
炸油轮这个事，以色列说要报复喊了一个月，没有下一步动作，以色列国防部长还说可以单独行动阻止伊朗获得核武器，其实这都是在跟美国喊话，意思大概是：别拦着我，让我干他。但是美国现在只能以大局为重，以色列可以发动战争，但是一旦打起来，那不就是把美国又重新拖入战争中了吗？
 
以前可以，现在美国在战略收缩，是万万不行的，所以后面，以色列要忍的事可能会越来越多。
 
总体上美国不会为了之前的全球化标准，而进行大规模的资源配置，这可能会导致一系列的混乱，在各个方向的缓冲带上，旧势力退潮，新势力崛起，很长时间内可能会是一个动态平衡的过程，动态平衡听起来还行，说直白点就是打来打去，直到其中一方掌控局势。
 
动荡会加剧美元回流
 
和平与发展可能是时代的主流，但是动荡不安作为插曲，也从来没有缺席过。最近出现了一个很有意思的消息，就是美国在考虑承诺未来战争中不首先使用核武器。
 
包括前国防部长威廉·佩里在内的美国前官员和军控专家在写给日本首相和各政党的公开信中表示，希望日本政党不要反对美国可能采取的“不首先使用核武器”政策立场。另有媒体报道称，拜登政府正在酝酿推出新的《核态势评估报告》，届时可能明确“不首先使用核武器”政策。
 
核威慑被看作是这几十年来大国之间没有战争的主要原因，美国如果放弃核威慑，既有点放下枪让我们来个公平决斗的意思，又有点唯恐天下不乱的感觉。因为跟我们不一样的是，我们是从有核武器开始就对外公开承诺了这个立场。而美国这是突然准备改变立场，那给世界的感觉肯定不一样了。
 
根据过去的历史经验，不管是战争还是战争预期，都会加快美元的回流。我们老说上一次美元回流失败，是2015年底美联储加息的时候，美元回流不理想，没有达到预期。但这一次不一样的是，此次美元回流不会像上次那样是针对单一大国，而是针对全世界。
 
一个动荡不安的世界，美元资本能往哪去呢？美国在北美洲，远离欧亚大陆，美国依然还有强大的军事力量，所以说，要论安全，美国肯定会是乱世中的首选，这一点来说，不管是欧洲，还是日本，还是那些避税天堂的小国，都不可能取代美国的地位。
 
现在最大的悬念是，美国金融扩张的拐点，会在什么时候来临？军事和经济上扩张转向收缩的拐点，在过去十年，已经陆续出现，美元不可能无限扩张，没有军事和经济的支撑，美元也不可能持续扩张，这个拐点一定会到来。
 
美元资本在过去的几十年里，随着全球化一起，进入了很多国家。未来美国提供的保护，赚钱的模式，可能都不能像以前那样维持了，他们肯定会做出自己的选择，趋利避害是本能反应。
 
只不过现在有的人盯着美联储的金融政策，有的人盯着美股，还有的人盯着美国的通胀，参考的风向标各式各样，但都是想看到最早的动向。
 
最后
 
很多人能举出不同的例子，从不同的角度来说明，这一次美国不一样，美国不敢收缩美元，其实每一次美国的金融周期转向时，都会有很多人认为这次不一样，美联储不敢这么干，而事实上，每一次都是这么过来的。
 
过去我们经常听到这么一句话：防范化解重大金融风险。这个风险既有内部的，也有外部的，很大程度上来说，外部的因素可能要更多一些。如果你在未来还是会经常听到这句话，就证明一点，至少外部金融风险还没解除。
 
美国主导的美元资本退潮，会是一个大势，还没正式退潮的时候，最好不要逆势而为去扩张或者抄底，容易被一波带走。