高福：新冠病毒很可能几十年前就藏匿在某个地方
【“我们几年前就知道冠状病毒将给人类带来很大挑战，它不是‘黑天鹅’，它距离人类很近”，高福说，虽然新冠病毒被叫做COVID-19，但很可能20年前、30年前甚至50年前它已经在某个地方藏匿着。】
20年前， 30年前， 50年前， 某个地方隐匿着，这话说的滴水不漏，绝对不会错的， 并且人家前边还加了一句很可能， 即便错了也在高兽医的意料之中， 不愧为大大大科学家， 说话就是有水平。  相比香港大学的管秩，管大教授来说， 高福兽医可是高明太多了。  
管秩管大教授在全世界没头苍蝇一样寻找非典病毒来源的时候， 一锤定音， 果子狸！   好几十年过去了，如果是果子狸带的非典病毒， 世界好像也没有消灭果子狸，怎么非典病毒就再也没出现？  管大教授一战成名之后， 在新冠病毒问题上耗时更短， 结果更博眼球， 穿山甲！  搞不明白了， 武汉病毒所的石正丽拿着美国大科学家福气的小钱钱，替吉利得公司雇佣的病毒制造专家巴拉克教授在蝙蝠身上手机病毒制造的砖瓦材料， 早已经信誓旦旦地说新冠和非典都来自蝙蝠， 啥时候钻地洞的穿山甲与挂房梁上的蝙蝠偷情亲嘴了呢。 
管大教授很会博眼球出位，但是被揭穿的风险很大。 比如说果子狸带非典病毒， 丫的，果子狸多的很， 如果带非典，那么不可能凭空消失。 怎么就你香港的管大教授能短时间检测到， 其他人几十年也检测不到？  穿山甲就更不用说了， 管大教授一共才弄到5个穿山甲样标本。。。  所以管大教授的科学文章是高风险文章， 赌的就是其他人懒的去较真。   而高主任就高来高去，你随便检验， 啥结果都在高院士的意料之中！ 绝对错不了。 
一般人没法指责高教授在新冠病毒爆发问题上有什么错。  人家说了警钟天天敲，可是敲了几十年的钟还算是警钟吗？  俺吓唬耗子的喇叭响过三天，耗子就把警报当背景音乐了。 
当然，高院士也可以高调反驳， 俺2019年10月，在病毒现身武汉之前就参加了美国主持的病毒全世界扩散大会预演， 大会名字叫 , 大会假设一种新冠状病毒，发烧症状不明显， 潜伏期长，传播速度快， 在世界某地爆发， 然后演练了社会恐慌， 国际关系， 经济影响。。。演练的病毒全世界大流行与新冠病毒流行简直一摸一样。。。。这还不算警钟吗？
哎，以前以为Event201是美国人的军事演习， 没注意到高院士也做在军事演习的队伍里呢。  
可既然演习这么真实，与后来发生的事情简直像孪生兄弟， 那么， 张继先医生接诊了一个病人发现肺部阴影，立即怀疑不同寻常， 马上要求患者把家人也叫来做肺部透视，并且发现同样的肺部阴影， 然后就马上拉响了病毒入侵警报， 同时干净利落地在医院设立传染病专区，隔离收治类似非典病人， 并且发布了医院内部通报， 也就是那个所谓的吹哨的医生吹完了哨子回家睡大觉，让病毒偷袭一枪毙命的什么英雄来着。  6park.com
不说这个， 张继先医生拉响了冠状病毒（非典也是冠状）入侵警报， 小哨兵都知道警告朋友圈了， 中国传染病控制中心的主任， 参加过《event201>病毒军事演习的高福高院士没道理不知道。  6park.com
那么， 请问高院士，高主任， 高教授， 高兽医， “没有证据证明病毒人传人” 的结论是怎么得出来的？ 活着我再换一个方法陈述问题： 张继先医生发现新冠病毒传播，并且人传人的结论是怎样被你高教授，高院士领导下的大科学家们推翻的？   6park.com
你作为知名兽医，判断不了病毒人传人的证据也就算了， 你可是推翻了人家张继先医生的结论！  当然， 张继先在你眼里就是一个小医生， 没有发表过一篇Nature，Science论文， 你可以，有资格看不起她。  6park.com
高教授高院士前段时间高调声明灭活一秒落后， mRNA病毒代表先进和未来的事这次就不说了。  但是， 最后还是要提醒一下高院士， 兽医与医生虽然行业接近， 但是还是两个完全不同的行业，  尽管没有自然顶级杂志的论文加持， 一线临床医生对两条腿的人的了解应该不比世界知名顶级兽医了解的更少。 您老人家既然占据着中国疾病预防控制中心主任的位置， 能不能少一点高来高去， 多一点虚心和谨慎。  毕竟在中国人命关天， 不像美国可以用病毒消灭低端人口。 
————————————————————————

科学家哗众取宠犯了错误可以不承担责任， 洪涛给国家造成重大损失，承担后果的是被蛊惑的官员，而他老人家还照样拿大笔的经费扩大实验室，扩大学阀帮派的队伍。  6park.com
—————————————————————————— 6park.com

        
        
      
      
      

        

          
 
洪涛院士回首衣原体与冠状病毒之争
最先认定“非典型肺炎的病原为衣原体”的科学家、中国疾病预防控制中心病毒学首席研究员、中国工程院院士洪涛今天对记者说，自己一生中遇到很多挫折，作为科学家，在科学研究上遭遇的大多数是失败，很少遇到成功。为此，他告诫身边的学人，不要气馁，遇到挫折、批评，还要继续走下去。 6park.com

    洪涛生于1931年7月，从事医学病毒学研究40年，曾主持建立了我国第一个病毒病理和生物医学超微结构实验室，在成人腹泻轮状病毒和出血热病毒方面的研究取得了世界领先成果。今年2月7日开始，他投入非典型肺炎(SARS)病毒研究。随后，通过电子显微镜观察到非典型肺炎病人的尸检肺标本上有衣原体，并于2月18日向社会公布了这一研究成果。 6park.com

    回顾当时情景，洪涛说，自己曾要求媒体宣布他的发现时“要留有20%的余地”，但实际发布时“还是余地留小了”。中央电视台、新华社等权威媒体迅速报道：“非典型肺炎的病原基本可确定为衣原体。”“衣原体”之说从此成为官方“非典不可怕”、“已经得到控制”的一份“医学证明”。因为，如果该病的病原体确是衣原体的话，患者只需服用红霉素等已有的普通药物即有特效。衣原体肺炎一般呈散发性，即零零星星地发生，流行的可能性不大，衣原体肺炎的死亡率也不高。 6park.com

    但稍后，香港一家研究机构宣布，非典型肺炎的病原体是副粘液病毒。3月25日，美国疾病控制中心和香港大学微生物系宣布，非典病原体是来自猪的“冠状病毒”。随后，世界上多个实验室纷纷宣布找到了冠状病毒。4月16日，世界卫生组织在日内瓦宣布，经过全球科研人员的通力合作，正式确认冠状病毒的一个变种是引起非典型肺炎的病原体。 6park.com

    虽然洪涛院士的结论曾获得官方认可，但由于他仅仅观察了几个病例，就确认衣原体为非典型肺炎的病原体，广东医疗界人士对此并不认可。钟南山院士就坚决认为：“不可能!”他们根据自己的临床实践，判断其病原体应是一种特殊的病毒。所以他们并没有按照衣原体方案进行治疗。 6park.com

    目前，这场中国医学科研领域最大的公案———衣原体、冠状病毒之争已落下帷幕，洪涛院士的结论被证明是错误的。今天，他对本报记者说，冠状病毒是非典型肺炎的元凶，没有问题，通过基因分析，也证实了这一点。 6park.com

    他推测，他观察的非典患者，由于发病后免疫力下降，引发了衣原性继发感染。当时，通过电子显微镜，没看到冠状病毒，而分离到了衣原体。他承认电子显微镜的观察结论有局限性，为“一孔之见”。但是，在几例非典病人的标本试验中，衣原体是客观发现，自己“没有造假”。 6park.com

    他说，对于此次挫折，别人有怨言、提出批评，是应该的，非典型肺炎在中国报告较早，但病毒、疫苗研究却落后于国外，确实值得思考。 6park.com

    洪涛说，这里有一个学风问题，“很多医学研究者情绪浮躁，包括我们自己”。为此，洪涛常常提醒自己：“不要有浮躁情绪，要冷静!” 6park.com

    洪涛院士介绍，目前，对非典型肺炎的研究还在继续，联合感染、继发感染也在研究之列。为此，同样分离出过衣原体的一家德国科研机构要求合作，继续对非典(SARS)的衣原体感染进行合作研究。 6park.com

    中国疾病控制中心、中国医学科学院正致力于诊断试剂及疫苗的研究。洪涛也参与了这项研究。 6park.com

    目前，对于一些对非典疫苗研究有一些夸大的说法，比如，几个月就会取得成功等等。洪涛认为，疫苗研究难以速决，不是一朝一夕的事，而是需要一年、两年甚至更长时间。他希望科学界实事求是，向社会讲清真实情况。 6park.com

    洪涛介绍，中国疾病控制预防中心成立不过一年多，中央投资6亿元，但新的研究所尚在建设中，预计2008年建成，显然远水难解近渴，SARS医学研究难以借力。在德国、美国订购的设备，由于非典时期运输不便，几个月还没运到。目前，中国还没有一个适合做动物模型试验的实验室，还缺少超速离心机等价值昂贵的医学研究设备。 6park.com

    一些媒体质疑，非典时期，医学研究成果将影响临床实践，人命关天，风险加大，医学研究是否允许“出错”？一位不愿透露姓名的医学界人士告诉记者，科学家的本职就是从事科学研究，科学研究是一个从谬误走向真理的过程，而不必为公共卫生决策负责。科研没有止境，今天认为对的，明天可能就是错的，应该对科学家多一分宽容。

 6park.com
评分完成：已经给 香椿树1 加上 500 银元！

贴主:香椿树1于2021_09_26 9:54:04编辑