中国的电来源就那么几个，煤电、水电、核电、光电、风电、其他（垃圾、沼气等可以忽略） 6park.com
电网一般会优先把核电收了（战略意义大输送成本低），水电能收就收（真的太便宜，但是当地往往用不完），然后根据负载调整火电机组的发电量，最后卡着15%以下收光电、风电这些电网眼里的“垃圾电”（稳定性太差）。
水、风、光这些可再生能源都是一次性投资巨大，但是运行成本极低，不用白不用，核电站根本不用考虑停机的事。所以很明显，所有的发电方式里面，只有火电有较好的调节能力，尽管发电机组的开停成本也很高，但起码是能停的。
也就是说，当电力需求有短期波动时，所有迎合波动的调节工作都落到了火电厂们头上，比如前几年用电需求增长慢，很多省的火电开机率不到40%。 6park.com
中国的发电能力够不够？
2020年用电总量7.7万亿千瓦时，装机容量22亿千瓦，考虑峰谷影响装机容量也是远远富裕的。 6park.com
现在的电真的不够吗？
当然是真的！ 6park.com
政府会因为双炭指标故意限电吗？
那点节能减排指标的重要性，还赶不上税收、工业、就业、GDP这些硬指标，疫情当前连环保对工业的限制都适度放宽了，因为节能指标故意卡自家脖子那是纯粹搞笑呢。不排除极个别地区会出现奇葩案例，但更多时候节能指标只是个托词和接口。 6park.com
那为啥电不够用？
电力需求提升是因为国际疫情严重，生产向国内大幅度转移，这是众所众知的。
供给侧，中国装机容量虽然很高，但是上面说了，想短期内多发电只有用更多的煤，电厂是可以靠关停来调节发电量的，但煤的产量几乎无法短期调节！

煤的产量为什么无法调节？
现代煤矿也是很复杂的工业体系，地质条件、通风、运输、排水、瓦斯治理等诸多方面都会限制每个煤矿的生产能力，每个煤矿也有官方核定的年生产量，这个核定主要从安全方面考量，但也综合考虑了诸多技术因素，可以说哪怕安全监管完全放开，各个煤矿也不可能大规模的增产。
同时，就算要建新的煤矿，或者个别煤矿还有一定的扩产空间，想要把一部分煤挖出来，就需要围着这块煤区掘出巷道，还要配套通风、运输、通信、瓦斯治理、安全设施、供电、供水、供风、排水、地质勘探等等系统，低瓦斯矿井至少一两年，瓦斯突出矿井3~5年才能准备出一个“回采工作面”，煤矿的运营就是要一边进行未来工作面的基建，一边进行现有现有工作面的开采，计划都是排好的，着急都没用！
同时，正是因为限制产量的条件太多，煤矿的运行也非常强调木桶效应，基本都要多个环节协调，尽可能维持最大产量，毕竟产量越大越挣钱，所以各个煤矿在平时已经运行在最大产量附近，在强烈的市场需求面前，煤矿就没有大幅增产的能力！
更有甚者，由于前几年的煤价低迷，煤矿普遍对未来工作面的投入不足，这两年反倒是集中出现“采掘接替紧张”也就是可能没有工作面可以开采的情况，面临减产风险。 6park.com
现在煤多紧俏？
2020年煤炭产量38.5亿吨，2021年上半年已有19.5亿吨，涨幅远超近五年的同期，这个产量基本上把煤炭系统的能力榨干了，毕竟这些年新建矿井很少，而且四川重庆等区域又关了一批矿。
2021年上半年煤炭进口量1.4亿吨，同比下降了19.7%，应该主要受澳大利亚的影响。但是下降的0.34亿吨在总量面前并不起眼。
可另一方面，由于我国煤炭产量大，产量稳定，需求也稳定，并且分布范围较广，供应安全性很高，再加上煤炭价值低，体积很大，不论是国家战略储备还是煤炭生产、运输、销售、使用单位都不会进行大量的储备，煤价的波动几乎和电力供需关系同步，几乎不会出现剧烈波动，可以说煤一直都是产多少用多少，当市场出现剧烈的需求变化时，真的连应对能力都没多少。
这段时间煤企突然从狗不理变成了香馍馍，好多大咖带着北京的关系到各个煤企落实供应，连洗煤厂的低质量副产品都一堆人疯抢。做煤炭贸易的朋友，以前都是煤企讨好他希望平价进煤，现在是哪都加价拿不到... 6park.com
现在火电厂多苦逼？
说了半天煤了，火电厂才是最想哭的，一方面电价是几乎不会随供需浮动的，另一方面煤价飞涨，开机就赔钱，不开也赔钱，完全没有什么积极性，工资被扣的一塌糊涂，又被政府压过来超高任务，只能想方设法加价买煤，境遇可想而知。 6park.com
总之，少一点阴谋论，少一点大棋，缺电现象整体就是个稳定供应的煤炭无法满足爆发性增长需求的问题。
巧妇难为无米之炊，煤没有就是没有，除非短期内拿到上亿吨的进口煤，否则近期不可能根本性缓解。
电力企业越缺电越亏损的奇葩体系确实是个bug，在正常经营之外建议国家在特殊时期多支持电网，大不了煤价低迷的时候再拿回来补贴煤企。
至于落后产能的淘汰问题，我认为只是顺手为之，确实国内不应该再出现因为临时的爆发性需求，再继续投入落后产能了，这时候谁投谁SB。
评分完成：已经给 潜水不带氧气瓶 加上 1000 银元！