针对最近的美国自由航行，美发言人被记者怼的哑口无言。所以千万不要高估了资本主义的公德，只是利益，话语权就是公理。 6park.com
记者（Associated Press journalist Matthew Lee，下面称记）：我能问两个问题吗？
美国务院发言人 （US State Department spokeswoman Elizabeth Trudeau，下面称美）：当然。
记：“过分的海洋主权申索”是谁定的？谁决定这是过分的？
美：这。。。与《联合国海洋法公约》相一致。什么是“无害通过”，众所周知。
记：美国没有加入《联合国海洋法公约》，不是吗？
美：所以我们进行了自由航行。
记：但这不是我的问题。
美：对，所以。。。是。。。
记：所以中国（大陆），台湾，和菲律宾认为彼此的申索过分了？在我看来，你刚刚将他们判定为过分，根据是一项你自己都没有加入的协议。
美：这些国家向过往船只提出要求，这不符合海洋法。。。
记：但是你没有。。。
美：美国的行动，我们的自由航行挑战了上述行为。因为这些签署国（没有遵守）。。。
记：是的，但是你们也没有。你们无视了他们，战舰就这样闯进去了，没有得到。。。同时遵守国际海洋法。
美：是。。。是遵守了。
记：但我的意思是你们没有告知任何国家。
美：是的，我们没通知。
记：你们就这样闯进去了。但这不是我的问题，我的问题是谁来决定“主权申索”，是否过分？
美：根据国际海洋法，这是我的理解，这决定了。。。
记：但我们不是公约成员。
美：但对于这些申索国家，这是共识。
记：他们自己说申索过分啦？
美：那里有三个国家已经提出了主权申索。
记：小心啊，不全是国家，有个台湾。
美：我知道，谢谢。三个。。。有菲律宾和台湾，都在南沙群岛提出了主权申索。
记：然后你就说他们的申索是过分的？
美：我们是根据国际海洋法来行动的。。。啊。。。额。。。。
评分完成：已经给 laowilliam 加上 500 银元！