| 送交者: 香椿树1[★★★声望勋衔13★★★] 于 2021-10-11 17:45 已读 21872 次 76 赞 | 香椿树1的个人频道 |
打开网页看到这样一个标题长津湖谈中国军队失败的三个因素。 哇啦，中国军队长津湖失败似乎是不用争论的结论，而因素竟然有三个，可能是说中国军队这么多失败因子，失败是必然的，不可避免啦。
真佩服这些网络喷子，哪天替蒋介石在台湾写一篇从徐蚌会战谈共军失败的十大因素咱们也不要太惊奇。 毕竟美国兵昨天还趾高气扬地饮马鸭绿江，圣诞吃火鸡， 转眼17天就损兵折将溃逃千里，都能总计出中国军队失败的三大因素来， 蒋介石万里转进台湾的伟大胜利还愁总计不出来共军失败的十大因素来吗。
当然了，共产党的军队每次打完了仗都会做战后总结， 并且总结的重点都是哪里做的不好， 这些总结报告落到网络喷子手里就是“中国军队失败”的铁证了。 比如说毛泽东对长津湖战役的目标是消灭美国的骑一师， 而战役的结果是美国骑一师没有被消灭干净， 连师长都没有被击毙或者俘虏，而是活蹦乱跳地跑回去庆祝大难不死， 这不是明显的失败吗。
还有前线指挥宋时轮狂妄自大， 毛泽东明确的命令不准低估美军战斗力， 要求宋时轮用四个师对付美军两个团，为了彻底消灭，四个师对付两个团还要再加一道保险： 6park.com
而宋时轮竟然抗命不尊， 只用不但四个师变成俩，还把后边的保险给撤销了。 这样战后还不该检讨吗。 另外还有解放军冰雕连的问题， 九军里的一个师自己要求在沈阳停车补充冬装，还学会了把棉衣剪掉一部分做耳罩和手套，结果就没遭遇多少冻伤。 等等， 中国军队第一次与美军大规模交手， 需要改进的战术动作很多， 战略评估也需要重新做。 难怪网络喷子一口一个中国军队失败。 没达到自己的目标能不算失败吗。
但是， 如果没达到自己最初定的目标就算失败，那么美军长津湖的最初目标是什么， 美军的战役结果距离战役目标的距离到底有多远？ 美军长津湖算是胜利还是失败呢？
简单说，志愿军原定计划消灭美军一师的100%，结果消灭了80%， 距离目标差了20%。 喷子说中国军队失败，就是指这20%的差异。
美军长津湖的目标是消灭金日成，饮马鸭绿江， 战役结果是美军师长勉强逃得性命，军队败退600里，上万美军尸体丢在北朝鲜。 如果按消灭金日成，饮马鸭绿江做战役目标的100%， 战役结果是-80%， 师长没被打死也算是胜利。
战役结束志愿军有必要检讨战役过程的各种意外和不足， 但是，美军和美国的哈巴狗真没资格参与讨论什么中国军队失败。 这不是五十步笑百步的问题， 而是掉悬崖底下频死的僵尸笑话胜利者距离珠穆朗玛峰还差几公尺。你真没资格！
回到我们讨论的问题， 假如换蒋介石指挥长津湖战役， 蒋介石会取得什么样的胜利？
当然，我们不能再提武器不如人， 训练不如人， 国力不如人， 跪地投降的这个选项拿掉。 假设蒋介石已经明白了当强盗惦记你的时候， 伸脖子反抗会被砍一刀，缩脖子会被砍两刀的道理，不会再犯割肉喂狼，割东北养日本错误，决心反抗的情况下指挥长津湖战役。
那么，长津湖战役首先要改名字， 不会简单地叫做长津湖战役， 而是长津湖保卫战活着长津湖会战。
蒋介石的作战目标绝对不会是消灭骑一师啥的， 所以蒋介石指挥的中国军队不会犯宋时轮轻敌的错误了。 蒋介石的排兵布阵会是各个阵地严防死守， 而不会弄什么穿插迂回， 差不多也能避免冰雕连穿插埋伏被冻死在阵地上。 当然蒋介石的军队如果派出去一个连在没有监督的条件下自己穿插，最大可能性是士兵干掉连长然后开小差，抢朝鲜老百姓的大棉裤御寒所以绝对冻不死 。
接下来说重点：蒋介石指挥的长津湖保卫战会取得什么样的胜利呢？ 我们可以参照一下淞沪会战? 淞沪会战蒋介石拿中国士兵的生命尸骨鲜血表演可怜换取列强同情和干预， 蒋介石到哪里去找租界和死刑仓库去表演跳楼自杀
。评分完成：已经给 香椿树1 加上 500 银元！
评分完成：已经给 香椿树1 加上 1000 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！