近日，韩国媒体《朝鲜日报》刊文表示，虽然现在表面上看，中国的军事实力十分强大，但是他们也有重大的弱点。其中尤为显眼的一条就是“缺乏实战经验”。而且韩国媒体还拉起了虎皮，把美国海军战争学院教授金莱尔的说法拉过来旁证，认为解放军已经四十多年没有打仗，缺乏现代化战争下的实战经验，所以韩国有媒体称世界军事实力排行应该是美国，韩国，俄罗斯，中国……结果此番言论一出，立刻引起了广泛的嘲笑，许多人反问，中国军队确实四十多年没打仗了，但是韩国军队又打了多少年仗呢？

发布这个论调的是韩国记者李哲民，这个记者也算是个老牌的唱衰中国的人，只不过这次他提出了他最新的“研究成果”。按照他的思路，因为中国军队已经四十多年没有打仗，所以作战经验不足，面对高科技形势下的战争会力不从心。而韩国军队全副美式装备，又有美国军队的亲自训练，所以战斗力一定强大。而且他还举例说，自冷战结束以来，美国参加了数场战争，从海湾战争到阿富汗战争到伊拉克战争，美军从将军到士兵，都究竟战争经验丰富。尤其是阿富汗战争，美军历时20年，久经沙场，实战经验十分丰富。而跟美国比起来，中国军队最后一次参战已经是40多年前了，并且那一次战争也不是高科技条件下的战争。因此，韩国媒体认为，中国军队的最大弱点，就是现代化战争的经验不足，面对未来可能的高强度信息化战争，中国未必能取得胜利。

实际上这种调调也不是韩国独有，一直以来，都有许多对中国不友好的国家都在散布中国军队的坏话，而“实战经验不足”使他们最为经常使用的理由。不过如果说到这个，那韩国军队可真没资格说中国。虽然中国军队确实40多年没有打过仗，但是韩国军队自越战后更没有打过什么仗，这一点他们没打仗的时间比中国长得多。而且韩国军队的武器装备，除了几个精锐师团装备精良外，其他的部队装备乏善可陈。有的所谓“乡土师团”，装备的还是美国越战时期的M-14老式步枪。机动作战的时候还要开着民间征用的卡车。从这一点上看，韩国真没什么对中国的优越感可言。

而且抛开实战经验不说，军队的士气也是取胜的关键之一。人民解放军自建军以来，一直保持着高昂的士气和必胜的信念，而且在中国，军人社会地位很好，人民也踊跃参军，这也是让士兵们保持高昂的士气原因之一。而韩国军队是一支根子上是伪军建立的军队，军人社会地位很低，许多国民都在想方设法地逃避兵役，很多人视服役如服刑。而且韩军中打骂体罚士兵现象普遍，这些都让韩国军队士气受到极大影响。最为神奇的是，韩国军方拿着世界第八的军费，还没办法填饱士兵的肚子。韩国军队给士兵提供的饮食十分低劣，甚至不如监狱犯人。这些政策都严重地打击了韩军的士气。装备一般，士气低落，让韩国军方评价自己时认为自己的战斗力仅为北面人民军的7成。虽然韩国军方自己心里还算有数，但是韩国的记者和平民对此倒是一无所知。他们基本上都是看了几个韩剧就以为自己军队真的除了美国外就天下无敌。于是闹出韩国军队世界第二的笑话也不奇怪了。

而且所谓的“实战经验”，很多还是不要有的好。一百多年前，在滑铁卢战役法国失败后，欧洲人签署了旨在维持欧洲和平的威斯特伐利亚条约。这个时期里欧洲没有什么大的战事，但英国军队在全世界忙个不停。又是镇压马赫迪起义，又是镇压印度土邦造反，还打了布尔战争。按照“理”说，这么经验丰富的英军，打仗应该很厉害吧。结果在一战中，英国军队在索姆河一战就“打没了一代人”。成千上万英军尸体告诉了全世界，这种不值钱的“实战经验”到底成色如何。相反，自普法战争后几十年枕戈待旦的德国军队，在平日不停地发展军备，还潜心研究未来战争形势。等到了一战，德国军队的战斗力可是让所有参战国吓了一大跳。

而且美国这些年的所谓“实战经验”，早已成了国际笑话。比如早在2008年的俄格战争中，按照美国“实战经验”建立的格鲁吉亚军队，面对传统机械化时代的俄军一败涂地。美国的总结也承认，如果没有美国那么强的空中和电子战支援，单靠美式经验建立的军队很难取胜。不仅仅是2008年，到了2014年，还是带着美国顾问参战的西乌克兰军队，面对东乌武装和俄罗斯“度假兵”的进攻，这些拿着美国在伊拉克阿富汗经验来作战的西乌军队被打的乱花流水溃不成军。事后总结时，美国不得不再次承认，像伊拉克阿富汗这种地区的治安战经验，拿到战争强度极大的地区来打根本就不适应。往往美国按照对付游击队的经验建立的傀儡军队，一遇到猛烈的攻击就不会打仗了，结果只能四散奔逃。而韩国军队一直以来的作战方针，都是围绕着充当美国的仆从军去作战。以至于到现在为止，韩国军队连自己的战时指挥权都没有，更遑论独立去打什么战争了。

事实上，所谓的“实战经验”，就是那么一回事。上一场战争的胜利经验，很可能就是下一场战争的失败教训。光冲着“实战经验”去推测自己未来对手，那是要在下一场战争中吃大亏的。虽然大家都知道韩国人喜欢吹嘘务虚，但是如果韩国人真的把这些东西当回事，那么未来吃大亏恐怕是可以预见的。