連續幾篇臆想妄言的文章居然被板主們砸下千把銀子！！！！
受寵若驚受寵若驚！！！！！ 6park.com
更感謝炫大各色禮物好不殷勤，讓貧道想到當年....... 6park.com
說點正經的！ 6park.com
這次寫完就關潛艦門不再寫它的屁事了！ 6park.com
美國潛艦不明撞擊事件一起！新聞一出來我就與天下所有好事之徒一樣把眼光心思投向這個極為特殊的事件上！ 6park.com
我的思考邏輯在前面幾篇文章已經寫的很清楚，常看我掰扯的網友一定不陌生！有理有節又刺又刁！能來戳敢來捅的一直沒有出現過！！！
:-):-):-):-) 6park.com
這裡要總結一下我的看法與結論！ 6park.com
我的看法是[美國潛艦在海面下被不明物體頂撞了]！ 6park.com
從頭說起
一開始新聞出來！就有幾個大家忽略的視角！大家都被美國新聞報導帶了風向！[不是撞到潛艦....]
這話我一聽就他奶奶姥姥都不舒服起來！
陳納德婆娘香梅姑娘說過一句名言 6park.com
[新聞拼命否認的才是實情] 6park.com
美國人說不是撞到潛艦就如同飯島愛說[不是我在拍.....] 6park.com
至少我是這樣看的！因為政客不會認錯！新聞不會即時而正確！如同女優喊爽！！一模一樣的作作！
再者就是美國的新聞有邏輯上的陷阱存在[語病]！ 6park.com
被潛艦撞擊算不算？ 6park.com
再其次！ 6park.com
為何要張揚/承認出狀況了？ 6park.com
美國當年撞沉俄國潛艦時怎麼處理的！最後俄國以牙還牙的找一條來陪！ 6park.com
美國怕的應該就是不可測的後果！以後.......堪憂ㄚ！
所以趕緊說出來，看看[別人]怎麼說？什麼態度？台面下再喬一喬？！要不要賠！ 6park.com
否則現在能[全艦]而退！下一次不定就是......
(這裡的[別人]等等形容暗喻大家應該[都懂得的:-):-):-):-)) 6park.com
現在美國官方的說法是不明的海底山脈！我想前面按中國的語法如果加上(疑似)那就更完美了！ 6park.com
從現實面考慮
如果我們認定只有與潛艦的碰撞才有可能出現現在的結果！那麼先分析美國潛艦的狀況！ 6park.com
美國潛艦從衛星圖片看水面以上沒有明顯的損傷！那麼正面/側面任何擦撞都被排除！如果以美國潛艦單殼設計9000噸最低航速3-5節的碰撞，應該都會產生嚴重的後果！
用巴拿馬運河極限型貨輪過船閘不到半節的拖曳，與岸沿保持一尺左右間距絕對不能擦撞的例子就可知！ 6park.com
萬一9000噸的潛艦在150米以下巡航時如果不當碰撞後的情況！ 6park.com
潛艦有一個多層結構存在！就是壓艙水艙！設計在船底部！也就是現在新聞被露合理化的位置！因為底部發生碰撞後水艙受損所以浮航回關島進行維護！ 6park.com
如我前文所寫！就是這點最啟人疑竇？！海狼級潛艦會撞到艦底？那美國其他潛艦不都要以三哥家墜機率來寫潛艦碰撞率了？！ 6park.com
前文說過以美國的潛艦技術！不要說是海狼了，絕對不可能不知道他所在的位置與週遭環境！ 6park.com
而這次碰撞最合理的揣測/推論就是一艘潛艦以他最安全損害率最小的部位去頂撞對方損害最小也無法掩飾的羞辱之處！ 6park.com
美國潛艦在北極冰帽下上浮的事大家應該都知道吧！ 6park.com
說到這裡就差不多了！ 6park.com
情況大概就是這樣
一次精準的深海伏擊！被撞的潛艦在衝擊波之後順勢排出壓艙水上浮！也無法再下潛！ 6park.com
伏擊者多有損傷但是仍然能維持隱匿與回航！(最多就是頂層獨立系統結構受損不影響航行也沒有危險！) 6park.com
然後....... 6park.com
就讓浮出來的自圓其說去ㄅㄟ！ 6park.com
出神入靈霄殿偷聞眾仙八卦凡間事南海龍王醉酒後所說不知真假！
:-):-):-):-):-):-):-):-) 6park.com
這話題到次結束 6park.com
貧道給大家一揖，謝過版主銀量也謝謝大家持續觀賞。
评分完成：已经给 sesameopen888 加上 500 银元！
评分完成：已经给 sesameopen888 加上 500 银元！