美国“放弃”对华“和平演变”，因为它意识到了被中国和平演变的危险
 
山高县 11/11/2021
 
真正衡量一个国家政权好坏的标准，不是以西方所谓的民主自由作为标杆；“民主”与“专政”对立的范式已经过时，应该讨论“良政”（Good governance）与“劣政”（Bad governance），使用是否代表人民利益，是否能够保障人民的幸福生活作为新的标杆。
 
11月8日，环球时报报道称，美国国安顾问沙利文在接受CNN专访时表示，拜登政府将放弃改变中国体制的一贯做法，转而追求创造一种中美双方都能接受的国际体系，维持世界秩序运转，但美国要力争这种体系对美国和其盟友有利。
 
换言之，美国官员第一次在本国媒体上宣布放弃了对中国的“和平演变”，但是这话能信几分呢？我觉得可信度是0.
 
“和平演变”这个词汇出现于二战后50-60年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出。1957年4月23日，杜勒斯在纽约发表演说，明确提出了和平演变社会主义的六项政策。同年6月，他又在旧金山发表演说，明确提出要将中国和平演变的希望寄托于中国第三代或第四代身上。在杜勒斯的鼓吹下，美国的艾森豪威尔政府正式提出了“和平取胜”战略，以促进苏联和共产党“内部的变化”。
 
从军事力量上讲，巅峰的苏军可以在三个星期内把西欧诸国的军事力量推下海，但是最后的结局却是，西方不费一兵一卒，利用戈地图等诞生于内在的蛀虫们，从内到外彻底摧毁了苏联的制度和荣耀，只留下乌克兰的妓女和俄罗斯休克疗法后的半死不活。
 
西方在苏东波事变上尝到了甜头，自然希望能够染指中国。
 
这两年暴露出来很多不良的学者和作者，在几年前拿着美方的润格和佣金，在微博和网络上大放厥词；又比如，今年网络上和西方环保平台一起倡导“中国人不吃海鲜”的一些自媒体，他们便是和平演变的探路兵，很遗憾因为他们战五渣的水平不太高被揭露了出来，还没开始演就结束了。
 
那么，我为什么说我们不能相信沙利文所提出的放弃对中国的“和平演变”呢？因为当一个原本就讨厌你的人对你说放弃对你的某一种敌意并不意味着他说要对你好，相反，他想表达的意思是用另一种敌视你的方式来对待你。
 
考虑到西方双重思想的存在，我们的文明在西方人眼中并不具备平等的定位，很多情况下，昂撒人并不把我们当做“人”，因为“人”的解释权也在他们手中。所以，我们不能活在西方的价值体系中，同样，我们也不要用东亚的思维习惯去解读西方的话术。
 
沙利文的语意中，美国要改变旧的对华方针。但是美国新的对华方针肯定不会以中国的利益作为核心，美国的新的对华方针会开始支持中国的国家统一吗？肯定不会。
那么，沙利文的意思也就是，新的对华方针依然要以美国的利益为核心。
而现在最符合美国利益的对华政策，是围堵和打压中国。
 
沙利文的隐性含义就是，旧的和平演变手段没办法对中国造成实质伤害，相反中国却在不断发展，并进一步威胁到美国所主导的全球秩序，是时候采用新的对华方针（来打压中国了），（只有把中国打压成病猫那种程度的）新的体系才是对美国和其盟友有利。
 
这才是沙利文那段话的真实含义。
 
我们不要试图去通过美方的一段讲话就乐观的认为中美博弈的大局面结束了。
中兴每年依然要屈辱的给董事会里的美国人看账目、华为的海思芯片已经成为了绝唱、受10043号总统法案影响的中国留学生依然不能顺利入学、美军最近不断的在台海挑衅叫嚣，
这一切都在向我们表明美国人可没有他们表现得那么善良。
 
历史上没有哪个排名第一的强权放过排名第二的新兴追赶者，未来美国的对华政策只会比现在更糟糕，随着两国实力不断接近，美国的忌惮会越来越多，他们最恐惧的是中国的实力达到或者超过美国。
 
疫情以来，昂撒西方一直所夸耀的自由和人权，如同纸糊一般毫无用处。集体抗疫丝毫看不到出路，真正解决疫情风险的是中国模式，通过高效负责的政府，统筹安排和管理。
如果连人幸免于疾病的权力都保障不了，那叫嚣人权和自由又有什么意义呢？
 
随着中国的文化经济不断的发展，中国的文化，政治制度必然会走向世界。
 
真正衡量一个国家政权好坏的标准，不是以西方所谓的民主自由作为标杆；“民主”与“专政”对立的范式已经过时，应该讨论“良政”（Good governance）与“劣政”（Bad governance），使用是否代表人民利益，是否能够保障人民的幸福生活作为新的标杆。
 
这就是中国模式。
 
而西方的那一套口是心非的普世价值才是恶之花，带来了阿富汗的屠杀、伊拉克的血泪、海地的难民、叙利亚的战火以及乌克兰的舞娘。
 
只要中国不断的发展，在未来十几年必然达到和超过西方世界。当我们建立的新的理论根植于现实而且富有成效，必然会如同掀地板一样彻底取代西方所建立的那套旧而且腐朽的价值体系。
 
这才是他们所恐惧的，到那个时候，被和平演变的就是昂撒匪帮们自己。
最后，北美奴隶主种族灭绝反人类匪帮，必须被毁灭！入关！