习总无惧压力，没有参加20国峰会，照样取得了中国的预期目标，支持冬奥会以及继续碳减排峰值2030年，然后再下降。拜登气急败坏，批评中国不参会。明眼人都看明白，美国主持人一语道破，“commitment more important then showing up”。意思是讽刺美国，难道中国对气候的承诺不比现场表演重要吗？ 6park.com
中国正在飞速发展。对于二氧化碳峰值问题，实际上峰值和我们所谈的碳强度是有直接关系的，如果我们进一步加强节能减排、发展可再生能源和植树造林的力度，强度下降的幅度会越来越大，它的峰值会随之出现，根据中国的发展情况我们还是从眼前做起，加大我们节能、提高能效和增加森林碳汇的力度，大幅度的降低我们碳排放强度，预计二氧化碳排放会在2030年出现峰值。注意，中国付出了艰苦卓绝的努力，实现了2010-2020年二氧化碳强度下降30%的目标。中国和国际社会用的是碳强度：指的是产生万元GDP排放的二氧化碳数量，降低碳强度只是降低单位GDP排放二氧化碳的数量，不一定会产生二氧化碳总量减少的结果。 6park.com
中国很明白美国的气候陷阱，美国用的是总量减排：指的是一个国家或地区一定时期内二氧化碳排放的总量，在此基础上设定的减少二氧化碳总排放量的目标，总量减排会较大影响经济发展。这也是为什么川普强烈反对，因为当时美国经济GDP远超中国，这个目标对美国不合适。于是美国一脚踢开巴黎协定，退出了减排协议。美国当时是非常支持碳强度目标的。 6park.com
时过境迁，美国经济陷入衰退，反而是中国GDP飞速发展，美国于是重新假如气候谈判，改弦更张，不再支持碳强度，反而要求总量减排。用中国经济来距离，中国在过去10年，碳排放降低了30%，平均每年大约3%，然而中国GDP每年会增长6-7%所以按照总体碳排放还是增加的，但是按照碳强度的话中国做的非常好。然而对于西方国家，GDP一直没有增长，那么用总量减排对他们是有利的，因为可以让中国蒙受巨大的损失。 6park.com
作为一点说明和解释，希望大家明白美国回归的真相，并不是美国良心发现，想重新带领世界减排。而是为了打击中国。

贴主:laowilliam于2021_11_12 23:39:22编辑
评分完成：已经给 laowilliam 加上 500 银元！