| 送交者: 湖瞰原創[☆★★認真胡侃★★☆] 于 2021-11-16 14:41 已读 18568 次 15 赞 | 湖瞰原創的个人频道 |
中共的第三份历史决议把文革灾难都归咎于毛泽东的个人问题是不妥的。文革的起因和持续都是源于毛泽东和刘少奇的党内斗争。据说刘少奇当时同意自己下台，但要求毛泽东结束文革。这应该是文革持续的原因之一。毛泽东即使要停止文革也不可能是听政敌刘少奇的，一反其道而行之不就是继续了文革？
能让毛泽东随心所欲的最大原因是当时党内和国内对他的个人狂热崇拜，而导致的绝对爱戴、服从和拥护。所以，文革的教训应该在中国剔除个人崇拜，特别是盲目狂热崇拜。治国大失败的文革和军事大失败的长征一样有锤炼共产党的意味。如果不正确地汲取教训，那就辜负了那些重大牺牲和损失。
中共的第三份历史决议说粉碎四人帮是政治局顺应人民的要求也偏离了事实。四人帮的问题是类似神秘的宫斗，老百姓根本不知道是什么情况，只是文革的惯性使然的坚决拥护党中央的英明领导。
事实是，如果华国锋的大位不被四人帮威胁，他就不会联合叶剑英等老人打倒四人帮。换言之，如果是军界老人们先对华国锋的大位图谋不轨，华国锋完全有可能会拉上四人帮挫败老军头们的篡权图谋。
所以，文革的问题是毛泽东有绝对权威，而四人帮的问题是华国锋没有绝对权威导致的。随之而来的经验教训不就应该是要把握好党和国家最高领导人的权威的那个度？应该肯定类似”实践是检验真理的唯一标准”、”科学发展观”都有一定程度上的制约个人崇拜和绝对权威的作用
请点这里投票，“赞”助支持！