[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
当然判杀人有罪。正当防卫的原则很清楚。
送交者: keeperX[品衔R1] 于 2021-11-22 20:43 已读 49 次  

keeperX的个人频道

回答: 试想,如果该童靴果断对K开枪,独立司法怎么判?哈哈 由 香巴拉 于 2021-11-22 9:58

他处于之前对K的威胁中,没有任何退出威胁的举动。他没有正当防卫权。因此他打死K是杀人,K打死他是白打。
喜欢keeperX朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ keeperX的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


    用户名:密码:[--注册ID--]

    标 题:

    粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


         图片上传  Youtube代码器  预览辅助

    手机扫描进入,浏览分享更畅快!

    楼主本栏目热帖推荐:

    >>>>查看更多楼主社区动态...






    [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]