回答: 微信长文：从技术角度看 Kyle Rittenhouse案中胜诉原因 由 shoppersVIP 于 2021-11-23 10:23

的话就会知道30年前立这个法律的解释条文也就是948.60的3C部分是专门附加上去让17岁的可以持枪打猎用的，
我发现楼下还有回复我的贴的人都是挖到条文就停了，没有在深究当时立法的精神和目的究竟是什么，才30年前的事是可以很容易就查得到的，但是没有人去查反而在那法盲法盲的叫。
哪怕条文上没有写明的违法但是只要你的行为和当初立法的精神和目的相违背，法官就能释法，法官也应该释法维持公正，这场审判最大的问题就是法官没有这么做，法官从一开始就不公允的。
很简单的一个例子就是不允许称呼死者为被害人。
如果公正的话，大街上一个人把另一个人打死了，不管谁抢劫谁谁对谁错，
法庭上都称呼死者是被害人，杀人的是疑犯。
只有当执法人员打死正在做案的犯人时才会称呼死者为疑犯。
法官的行为显示了他从一开始就把那17岁的看成是执法者，这件事从一开始就是执法者在打死了正在犯案的，还没开审就已经定案了。