几天下来看完各个媒体的报道，各个网友的意见，
我还是维持一开始的结论，在那种情况下不管谁杀了谁都能说是自卫无罪。 6park.com
而Kyle Rittenhouse被判无罪最主要的原因就是法官未审先判一直在帮他。
网上有各种各样的从技术角度看 Kyle Rittenhouse案中胜诉文章，说的几乎都是千篇一律，
无非就是
1，死的人都是暴徒，有哪些哪些黑历史
2，Kyle Rittenhouse是一个有正义感的乖宝宝，有哪些哪些英雄历史 6park.com
首先暴徒并不直接等于他们就该死！而且Kyle开枪的时候是不知道那些人的黑历史的，你不能先射箭然后再画靶，把人杀了才来挖过去的案底。
而且同样你不能因为正义的乖宝宝有英雄历史而无视了他为什么出现在那里！有人提出创可贴什么的，但是在法庭上他说他去那是受到了商家的邀请去保护商家的！
也就是说当晚他拿枪出门可不是为了帮人贴创可贴的，而是准备好了如果商家被冲击他就开枪的！
这点很重要他出门的时候是做好开枪杀人准备的，而当晚商家没有被冲击，而他也离开了商家的范围，保卫商家他应该在商店附近而不是跑到大街上啊！
会不会是商家因为没有受到冲击他想杀人的欲望得不到满足然后上街碰瓷？当然这只是我的猜测。
不过我说他碰瓷是很合理的！因为他精心的布置了如何获得枪支和什么样的枪支！他自己家里有枪的为什么不用他自己的？
因为他知道跨州带枪不合法，他是很明显的研究过如何在法律漏洞中合法获取枪支的！
他是有预谋的！这样的人是乖宝宝吗？！ 6park.com
至于我说的枪支漏洞，这个就是他持枪是否合法的争议所在，也是法官偏颇最终导致无罪的最重要根源。
根据那个州的法律18岁以下的不能持枪，但是！但是17岁枪管超过16英寸的长的rifle和shotgun可以豁免。
于是法官和一堆人就用这个作为理由说Kyle持枪合法，我开始的时候也这样认为，直到看到有媒体提出那个豁免是为了让17岁的可以狩猎。
于是我就去找资料发现还真的是！30年前立这个法附加这个条文就是为了这个目的的，
为什么是枪管16英寸的长的rifle和shotgun？为什么不是别的枪？那是因为那些就是没过锯枪管的猎枪！这条948.60的3C部分是专门附加上去让17岁的可以持猎枪打猎用的！！ 6park.com
而当时Kyle Rittenhouse当晚背着枪出门可不是为了打猎！他来到这个州，获得枪，目前从来都不是为了打猎的！
那他有什么资格用到这条豁免条款？
虽然条款上的文字没有写明不让他这样玩，但是作为法官，法官就应该根据当时立法的精神和目的去释法，去阻止其被滥用！
但是法官没有这么做，法官就是很纯粹的教条主义的撤诉了！而检查官居然也同意了？？
这个持枪是否合法是非常重要的，虽然就算定罪量刑也非常的轻，但是这个在后面的杀人是否自卫起到决定性的影响。
17岁拿着非法的枪支把人干掉了，和拿着合法的枪自卫，观感上是差很远的！
可以说如果这个非法持枪一但坐实了，那后面的控罪基本上有一半能扣得上。
但是就这么轻轻的飘过去了！！ 6park.com
所以我下的定论就是:这庭审其实就是一场秀,
结局早就已经决定好了的，上去演一场以示公正。 6park.com
如果我以上说的还能有争议，那么我接下来要说的就是实锤的了。
假如大街上一个人把另一个人打死了，不管谁抢劫谁谁对谁错，
法庭上都称呼死者是被害人，杀人的是疑犯。
这是惯例，除非当执法人员打死正在作案的犯人时才会称呼死者为疑犯。
但是这次例外了，法官不允许称呼死者为被害人，
也就是说法官从一开始就未审先判把事情定义为执法者打死暴徒，
这还不止，法官还亲自下场狂喷检察官（youtube有浓缩版的），
而陪审团全程听着暴徒暴徒的叫，法官怼到检察官怀疑人生，再加上检察官枪指陪审团的事，
判决的结果是什么早就注定了。 6park.com
我从一开始就不认为Kyle Rittenhouse有罪，我也说了这样的环境下不管是杀了谁都能叫自卫。
但是这场庭审纯粹就是个笑话，专门演戏演出来忽悠人的，而且还演得很不专业，法官居然在庭审期间接电话聊电话！
有比他更不专业的演员吗？！
更可笑的就是那些一篇又一篇类似“从技术角度看 Kyle Rittenhouse案中胜诉”的洗地文章，
明明就是因为裁判也下场踢球所以才赢的，都这么明显了还要出来舔着脸找原因证明他的合理性。

贴主:reaver于2021_11_25 3:28:36编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流