来源微信公众号：非凡油条 6park.com
美国年收入超过50万美元的富人家庭，数量约130万，占美国总家庭数量的1%。年收入在2.7万到14.1万美元之间的中产家庭，数量约7750万，占美国总家庭数的60%。美联储最新发布的美国财富分布情况显示，美国收入最高的1%的家庭总净资产今年刚超过了占美国总家庭数的60%的这部分中产家庭的家庭总资产。


这则新闻让我想起以前写过的美国财富情况，只不过当时用的是世界财富与收入数据库的统计口径，还是个人净财富而非家庭财富，和美联储的不一样。


☉数据来源：世界财富与收入数据库(WID.world)


在世界财富与收入数据库的统计结果中，美国top1%的人群个人净财富从1990年到2016年的占比总体来说是在上升的，从28.24%上升到了35.68%。top10%的人群个人净财富占比从1990年的64.15%上涨到2016年的72.24%。反倒是底层50%的人群个人净财富占比从1990年的2.68%下跌到2016年的1.15%。


这二十多年美国贫富差距是扩大的。


然而在2016-2019年，美国top1%的人群个人净财富占比从35.68%下降到34.87%，top10%的人群个人净财富占比从72.24%下降到70.67%，而且这两组人群的个人财富占比都是每年都在下降的。


与之相反，底层50%的人群个人净财富占比在那几年每年都在上升，从1.15%上涨到了1.51%。


而正是2017年，特朗普上台了。在他执政的前三年，美国不仅保持了经济增长，贫富差距似乎也在减小，这么一看底层50%的美国人经济状况还改善了。


所以2016年美国大选，很多经济状况不佳的人投票给特朗普，把他选进白宫，在他们的立场上是没错的，而特朗普也回报了他们。


尽管特朗普上台后和各国发生贸易摩擦、减少美国的国际义务乃至不断“退群”、不断要求美联储降息而美联储加息周期草草收场、说话口无遮拦甚至加重了美国各人群之间的对立，这些在外人来看都有损美国的长远利益。但对于最底层的一半美国人来说，继续穷困下去美国长远利益都快和自己没关系了，还不如选特朗普上台让自己多点财富。


外人看到的所谓“美国的长远利益”，真的对美国人有好处吗？或者这样说太笼统了，换种说法，透支美国的长远利益，对哪部分美国人有好处，哪部分美国人没好处？


在特朗普的角度，他煽动民粹、透支美国长远利益也没有问题：这才是把选举玩明白了，既然有一半人怎么都不会选他，不如多讨好会选自己的一半人，让他们更积极地选择自己。撕裂美国？他不在乎，只要能当选就行了。


更何况真的是特朗普才开始撕裂美国的吗？前10%的人和后50%的人眼里的美国，怕早就不是一个美国了，特朗普只是利用并加剧了各种分化罢了。


当然，特朗普玩弄民粹、透支美国长远利益的作法，终会损害美国利益。美国在防疫上表现不佳，美联储降息空间透支直到大放水，国内种族矛盾激化，都是特朗普执政时期矛盾积累的产物。世界财富与收入数据库目前还没有2020年的美国个人财富分布数据，但估计也会因为疫情后的大放水，让原本缩小的贫富差距又拉大了。放水也延续到了2021年，所以就有了文章开头的那一幕，美国贫富差距增大了。


但是假如没有疫情，这些问题说不定还没那么快暴露，特朗普是有可能赢得2020年大选的。即使疫情爆发了，2020年的大选中还有很多人选择了特朗普，只能说特朗普的败选是因为2020年美国确实在疫情下表现不佳，导致受不了特朗普的人太多了。


拜登上台之后，美国面对疫情等问题也没有比特朗普时期好到哪里去，疫情还是肆虐，供应链问题在特朗普任内尚未暴露，而在拜登任内愈演愈烈。最近美国财政部长耶伦只能放出口风考虑降低针对中国的关税，以降低通胀压力。


但降关税哪有那么容易？降关税是对美国抑制通胀有好处，但在特朗普任期内对中国的敌视态度已经在民间被煽动起来了，现在的拜登政府也是骑虎难下，降低对中国关税会面临很大的民意压力。


明年又要中期选举了，拜登在疫情和经济问题上表现不佳，恐怕也没有太多空间敢在对中国关税上让步。


尽管我不认为特朗普未来还有机会出来参选总统，但是以后想要竞选，就得想办法拉拢原本属于特朗普的那部分票仓。到时候只能有两种办法，一种是走向极左，号召给富人加重税来减小贫富差距；另一种则是像特朗普那样，想办法透支美国的长远利益给底层增加哪怕一点点财富。


这也给外人一点启示：美国早就不能看成一个整体，不同的美国群体看问题角度、采取的行动、选择的政策都会是完全不一样的，总体来看是很复杂的。那些张口“美国会怎么怎么样”的，说的是哪一个美国，也是要打上问号。在和美国政府打交道的时候，也要注意这一点，他们究竟代表的是哪一部分人的利益，会不会因为群体的撕裂而导致政策的不稳定。本文涉及的只是贫富差距问题，讲得也很简单，看待这个问题还有很多不同的侧面，以后如果有机会再写更详细的吧。