| 送交者: 大飞龙[☆★★逍遥飞仙★★☆] 于 2021-12-06 10:28 已读 24128 次 45 赞 | 大飞龙的个人频道 |
我们经常很不爽外国霉体污名化中国，比如CNN、BBC之类，说它们是“双重标准”，那么看待文革，我们就应该用“单重标准”，对不对？
探讨文革深层意义，左派也好右派也罢，姓社的也好姓资的也罢，各怀某胎各说各话，吵个没完，浪费时间不会有什么结果的。其实是不是“浩劫”，或者是不是“大治”，只须举一个理由出来，然后与其它时代比较，便知道了。
比如曾经有个网友说他在文革期间，那年他８岁，上课的时候来了几个人，要查对学生的笔迹，他担心被赖为写反动标语，于是“瑟瑟发抖”，所以他的文革浩劫理由是让他“没有书读”，并让他“瑟瑟发抖”。还有一个理由是“文革停课闹革命”，于是他没有书读，而他外婆的时代，他外婆就有书读。
我当时就以他的标准去衡量文革和“他外婆有书读的那个时代”，说有一个也是８岁的小孩叫宋振中(名字可能记忆错误)，外号叫小萝卜头的，在“他外婆有书读的那个时代”，被国民党特务杀死了，这远比瑟瑟发抖严重。
我知道他举的这个例子，是想说文革有“文字狱”，他因此瑟瑟发抖，那好，也用这个标准，去衡量一下历史上所谓的“康雍乾盛世”，大家都听说过“清风不识字何故乱翻书”的故事吧，主人公徐骏因此被杀头，这么一比较，你会做何结论？
再举一个例子：电影高山下的花环里有一段哑弹的情节，解放军战士因此牺牲，然后“社会舆论”便把这个归结到文革头上，说是政治学习国企员工懒惰等等，影响了生产质量，造成了解放军战士牺牲，文革自然是浩劫了。
可是在军坛混久的人都知道，哑弹是不可避免的，哪个时代哪个国家能保证百分之百万分之万不会出哑弹？有案可查的例子，美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆的５颗炸弹里就有２颗是哑弹。用这个标准来衡量，那么那个时代的美国也在文革，也在浩劫了，其它国家其它时代也是。同理可证，前些年有很多“豆腐渣工程”，那么那个时代算浩劫呢还是“治世”？
同样的道理同样的逻辑，可以推广到其它“理由”上去，任何人要说文革是“浩劫”，那么请举出理由，当作一个标准，然后用这个标准，去比较一下古今中外的任何国家任何时代，结论也就出来了。
我声明一下：我个人对文革的看法并非这么简单，我主张跳出个人的利益得失，把文革放入历史长河里去看，才能把文革的是非黑白看清楚，也就是现在流行的网络词语“上帝视角”。比如汉武帝被文人们骂了两千年，咱们今天用上帝视角去看，就不是那个结论了，对吧？
但是各人的能力不同，经历不同，利益不同，诸如此类，作“上帝视角”很难，那么“用同一个标准”去看这总做得到吧？否则，跟CNN、BBC等等有啥区别？
还有我也反对左右之分，我认为左右都是相对的，站在我的左边就是左派，站在我的右边就是右派，以我为准，我是中间派。可是相对于站在我左边那位自认为是中间派的人来说，我就是右派了。相对于我右边的那位，我又成了左派了。那么这种分法贴标签又有什么意义呢？评分完成：已经给 大飞龙 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！