这2个人深得慈禧的信任与重用，基本上慈禧对此2人言听计从，那么他俩所上的奏折基本上都是赔款、割地、求和。比如甲午一战，给日本的赔款是购买北洋舰队的近10倍，并且割让台湾与澎湖列岛及辽东半岛。所以说曾国藩与李鸿章不仅不是晚清的守护神，实际上是晚清的卖国贼。
曾国藩开启晚清军阀割据的局面，自曾国藩之后，地方武装全面崛起。到了光绪末期，满清地方疆臣已经彻底控制满清的政治，经济和军事。至于说李鸿章无论公知如何去美化他，李鸿章是汉奸的标签他是必须要带上了的，而且西方列强都指名要李鸿章来签，李鸿章是维护了国家利益还是出卖了国家利益？李鸿章的签字就足以证明他就是个卖国贼。
他俩不仅没有阻止清朝衰落，反而是促进了满清崩溃。曾国藩无意识也好，还是刻意也罢，并不是公知所说的拥有文攻武略的神臣。湘军的成立打开了潘多拉魔盒，私自培植地方武装力量。大幅度地弱化了满清的中央集权统治。而李鸿章的淮军更是有过之而无不及。把军队当做维护自己权力的砝码。满清的衰败以无法挽回的幅度下滑，王朝走到了随时都要崩溃的程度，满清能够勉强维持，实在是因为西方列强不愿意消灭这个国家，因为替代的方法尚未找到，如果出现，曾国藩与李鸿章没有任何作用。
曾国藩与李鸿章是满清腐朽利益的维护者，因为他们也是其中的一份子。他们不会去割自己命，封建时代经济走到尽头了，工业革命已经产生，满清自我的内外矛盾消化和转嫁矛盾，这场矛盾的最终结果就是革命。新的利益阶层登上政治舞台，而满清只有死亡。就个人而言，曾国藩与李鸿章也不是大政治家，和他们同时代的西方政治家相比，比如英国首相巴麦尊，德国总理俾斯麦。日本首相伊藤博文。相差不仅仅是个人能力，更多的是格局与文化。
文化思想的落后是曾国藩和李鸿章与西方国家最大的差距。而且这种差距只能是越来越远，而不是越来越近，封建主义本身落后于资本主义，以地主、官僚、买办为主的统治阶级本身局限性很大。再就是最高统治者拒绝变革，曾国藩，李鸿章缺乏权力与号召了，更没有依附于他们利益集团，个人局限性，使得他们无法对满清进行颠覆式的变革。覆灭就是一个时间问题。而他们二人都是这个制度下的既得利益者。他们的一切行为都是为了维护自身利益，而非国家和人民的利益，所以只能不停的卖国求荣，赔款割地。
名臣贤士与曾国藩，李鸿章无关，二人差的太远，根本不配。盛世于国有开创之功才叫名臣，末世亡国之君的宰相不过是庸才而已，名臣二字不是谁都可以担当的起的。
 6park.com
 6park.com
贴主:明日之星于2021_12_12 23:31:12编辑

贴主:明日之星于2021_12_12 23:41:32编辑