回答: 曝光又怎么样。再坏、再差、再害人，西方文明/制度都是稳如泰山，西方 由 流沙河上 于 2022-01-10 18:55

这才是真正的黑暗、反人性啊！
文章：西方腐败到亡党亡国的地步吗？
链接：https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16754045
这次世界各国在抗击新冠肺炎中的表现也能够说明问题。以中美两国为例。新冠肺炎在中国被发现，2020年1月23常住人口过千万的武汉封城。美国政府在其后的两个月内几乎没有做什么准备。当美国每天被检测出的新冠感染人数超过5万的时候，川普政府想的是经济，是赶快复工复产，而真实的目的是为了他2020年竞选的连任。甚至还有靠民主选举上台的政客公然叫嚣为了美国的经济可以牺牲美国人的生命。2021年底，美国人均新冠感染率是中国大陆的两千两百多倍，死亡率是中国的八百多倍。不要忘记了，数十年来，美国人民在医疗保健上的人均费用相当于中国人民的人均GDP。可以说西方民主制度比中国差一千倍。在中国湖北一省，就有三千多官员被问责。美国可有几个官员被问责？川普总统虽然没有连任，但他却获得美国建国以来上历史上人民选票第二多的总统参选人，今天仍然是共和党内最受人民支持的政治人物。在西方民主选举下，美国政府需要向人民负责吗？美国的政治制度与人民的利益、支持有关系吗？当西方民主制度不能为自己的人民的生存、生命提供最低、最少的保障与安全的时候，这个政治制度也没有什么危险的，是稳如泰山的。
      西方的司法系统是西方民主制度的最终保卫者。西方既没有司法公正的概念，也没有司法公正的实践。这是今天西方司法系统的现实，也是西方民主制度不被推翻，能够长治久安的必然结果。今天在西方民主制度下，打官司的肇受双方，有谁认为国家的司法判断必须公平正义是理所当然的事？有谁认为国家的司法体系应该尽最大努力取得公平正义的结果？对任何真正打官司的人来说，法院判决与公平正义并没有多少关系，更是一种商品：需要双方象赌徒一样赌谁花更多的钱，赌谁的运气好，赌谁在人为（最好的律师发挥最好的效果），地利（陪审团对自己最有利），与天时（法官对自己最有利）的综合效果中赢得这场官司。司法判决可能公平正义，但司法判决如果不公平正义，那是再正常不过的事情，那是天经地义、司法神圣的事情。官司双方花的钱可能是10倍，100倍，1000倍的不对等。
      与希拉里克林顿有关的一个案例可以看看，因为在美国这是正常、合法、合情的。1975年，阿肯色州的一个12岁的幼女被一个41岁的男人暴力强奸，幼女大出血，昏迷，终生失去生育能力。希拉里律师成功的辩护，这样一个暴力强奸犯只要坐一年牢。事后，她成功地进入美国最强100律师榜。后来谈起这件事，她高兴、得意非凡地大笑道：我早就知道那个男的是人渣、惯犯。之后，她一路飞黄腾达：她丈夫1992成为美国总统后，她竟然一直都是西方民主制度、普世价值、“民主自由人权”的最高、大、上的棋手，还做了4年美国国务卿。在2016年竞选总统时，她虽然败选，但比川普赢得选票还多，据说多250万张票。