| 送交者: talvez[☆★★★介于石不终日★★★☆] 于 2022-01-21 13:48 已读 5377 次 8 赞 | talvez的个人频道 |
近来，中国人口危机的观点甚嚣尘上，将中国的人口低增长态势与中国的政治联系在一起，甚至与中国梦的实现联系在一起。 6park.com
不仅如此，这些首先发端于外媒的所谓人口危机论认为，中国人口的低增长态势的形成与中国的人权，少数民族政策以及国家的政治环境相关，同时，国内民众心系强国之梦，忧心中国的人口红利消失，造成中国梦的停滞，更有甚者，在媒体之间已经开始对国家的政策形成以及历史产生质疑，并对人口政策的历史成因采取了事后诸葛的看法，这些观念都不是值得称道的，也于事无补。 6park.com
中国的一胎化政策其形成发展必有其存在的原因。实际上，中国的一胎化政策与改革开放，振兴经济，提高民众的生活水平联系在一切。改革开放意味着，在经济层面上我们必须提高效率才能面对国外资本的竞争，以当时的经济效率水平势必导致大量人员失去工作，缺乏足够的资源在提高生活水平的同时供养更多的人口，而如果人口无序的增长在市场经济的情况下必然造成社会不公两极分化的过早出现，早一些富起来的人可以养育更多的子女，给他们更好的教育，然后能更好的富裕起来，而那些在岗的或失业的大部分收入低的人口将生育出更加贫困的下一代，其基本情况当如现在的印度相似。 6park.com
因此，从这个方面看，现在我们来计较一胎化的失误或是谁提出的既无根据也无意义，已目前所面临的的局面来归咎于40年前的政策更是不当，这种观点无视一胎政策带来的好处，而40年后一胎政策拿出来烧烤，这既不公正，也不厚道。就如同指责汉代的李凌在弹尽粮绝时选择投降，而没有用电台联络后方请求支援一样可笑。而李凌的问题在于贪生，不在于投降。 6park.com
国家人口变动有其自然和政策原因，而政策目标是为了适应当时的具体情况。在一个静态模型里，排除激进的技术进步和产业结构转变的因素，一方土地所能维持的人口数量是稳定的，其增长率和死亡率之间的关系应该保持一种稳定的关系。如果人口增长过快，超出国家维持范围之外，那么自然会出现一个自然的过程来消减多余的人口，反之亦然。而一胎化的政策正是将这个自然的过程政策化而已，并因此降低了这种自然过程所带来的的连带效应。 6park.com
其实，发端于70年代末的一胎化政策，其执行并非是一刀切的，主要是限于城市，即使在城市，如果一胎出现异常，也可以生育二胎，而在广大农村，更是灵活，如果一胎是女孩，你有资格再养育二胎。但有很多人，并没有这样做，其原因在于，人们的生育观念在当时已经发生了变化，这代表了旧的多子多福，养儿养家的观念已经变成了自我设计的有个人目标在内的自主性的生育观念。 6park.com
目前，依照大部分人的说法，中国的人口红利已经处于晚期，并即将消失，因此引起了公众对这个问题的关注。依据西方经济学家的理论，其亚洲四小龙的经济崛起有三分之一的因素归结于人口红利，这个结论导致了国内有识之士对人口增长缓慢的担心，西方媒体更是添油加醋，妄言会使中国梦破碎，并将人口增长的下降归结于人权和民族问题，用心之恶，昭然于天下。人口红利确是经济发展中的一个加分项，在处于产业链低端，且劳动密集程度较高的领域确实如此，但是随着产业结构的调整和人口素质的提高，人口红利的因素将会得到很好的替代，加之新生育政策的出台，应可最大化的减弱人口红利的影响。
请点这里投票，“赞”助支持！