| 送交者: 湖瞰原創[☆★★認真胡侃★★☆] 于 2022-01-22 15:30 已读 16288 次 55 赞 | 湖瞰原創的个人频道 |
台湾人要求大陆”民主化”是无理取闹 6park.com
马英九昨日说自己主张”不排斥统一，”但有人说马英九此话的前提是”大陆民主化后才谈统一，但大陆不可能民主化。” 6park.com
第一个问题：什么是民主化？凭什么说大陆没有民主化？谁来定义民主？这问题是很难理清楚的，因为一向是公说公有理、婆说婆有理，只会 end up with another shouting match。但有一点可以肯定：民主不等同于台湾现在的多党制，民主更不等同于台湾现在的投票。 6park.com
现如今，西方是把民主玩成了霸权，应该算是登峰造极了。台湾则是把民主打造成了阻止国家统一的盾牌，也算是很过份了。国家的统一和领土完整难道不应该优先于民主与否？可见现在的”民主”是被严重扭曲和 Abuse 了，需要回归其本意。台湾再也不要把凤梨 abuse 为民主凤梨、不要把 rum abuse 为民主 rum，都成国际玩笑了。 6park.com
台湾人应该明确一下自己所说民主为何物。 6park.com
简而言之，古典民主是古希腊、古雅典的城邦民主，也就是人人参政。但问题是谁算可以投票的”人。”在古希腊、古雅典有资格投票的都是极少数的显贵。始于英国的议会式民主也还是王公贵族的游戏。美国的非裔、华裔和妇女也是在近现代才被提拔为可以投票的”人”的。 6park.com
现代西方文明倒是进步到可以人人通过投票参政了，但这何尝不可算是一个另一个极端的 abuse 或者 trickery？因为结果还是一成不变的王公贵族轮流做庄的游戏。 6park.com
而现代民主的概念是盛行于上个世纪的东西方冷战。社会主义阵营号称自己是民主，资本主义阵营是号称自己是自由。那时的民主是强调工农大众当家作主。资本主义阵营肯定是不可能让工农大众作主，所以就打出了自由的旗号。东西方冷战时的民主和自由是对立的。东西方阵营是紧紧守着自己的主张，同时声称自己也有对方的民主或自由。 6park.com
苏联的解体让西方赢者通吃地得到了号称自己是民主加自由的特权。西方都民主加自由了，那不就是”历史终结论”了？可延续至今的西方的民主模式并没有什么大的变化，或与时俱进的变革，只是苏联垮台了。这难道不是有苏联、苏联人不堪的可能？不应该完全是制度之胜。 6park.com
第二个问题，国共内战的输家国民党凭什么要求现在如日中天的中国大陆改变国本？中国大陆的近期目标是民族复兴。台湾人要求的大陆的”民主化”对中华民族的伟大复兴有何益处？ 6park.com
毋须赘述，人口大国印度被”民主化”玩得半死不活；世界霸权苏联被”民主化”玩得四分五裂，以致军事强国俄罗斯至今还属休克；曾经的中国第一大党国民党更是被”民主化”玩得残得只剩了一口气，这些都是活生生的前车之鉴。大陆还有可能让那”民主化”在大陆故技重演吗？ 6park.com
大陆很清楚，西方国家在近代史的发迹称霸不是因为自己民主模式，而是由率先的工业化衍生的军事霸权和经济霸权，和进一步垄断的话语权。大陆近来的进步是得益于中国人善于取长补短，但那”民主化”绝对不是西方的长处，因为大陆那”为人民服务”的宗旨是更接近于以民生和民本为主的民主
请点这里投票，“赞”助支持！