自2019年底爆发新冠疫情中国各地基本都采用了和大多数外国不同的做法，用封锁、关闭的方法杜绝病毒的传播和扩散，特别是目前中国极力推行清零政策，尽管每次仅仅是极少量感染个例，政府不惜动用全民力量进行全员筛查，大有绝不放过一个疑似案例的决心。与其他国家放任自流的做法，中国政府好像完全时时刻刻处于紧张状态。只要还有一个国家或者地区有新冠患者、甚至是病毒的存在，中国这种清零政策就一定要继续下去。 6park.com
显然，与病毒共存、群体免疫已经是一个不争的事实。既然这样为什么中国不能像其他国家对待而还仍然坚持自己的方针政策，一次次大面积筛查、入境隔离、以及疫区隔离。回答这个问题，还是要从全民免疫这个目标谈起。共存就是在民众中有足够的抗体，或疫苗或康复的患者。显然，疫苗对于一些病毒有一定的防御作用，但对于变异的病毒，可能就会失去防御功能。抗体的另外一个来源就是康复的患者。要达到全民免疫的目标，必须有起码人口的75%人次的感染，有的甚至95%，意思就是几乎每一个人都会被感染、甚至还感染几次，按照全球人口60亿计算，75%就需要45亿人次，在中国也需要10亿人次。这样一个巨大的数字分分钟都能使一个国家的医疗系统崩溃，甚至摧毁整个一个国家。 6park.com
中国政府的现行政策就是让中国人民避开群体免疫建立的这个过程，不让中国人做群体免疫建立过程中的白老鼠。我们来看看米国的感染情况，如果每天感染100W, 一年基本就达到100%全民感染，时间上、人数上具备群体免疫的条件。同时，很多国家基本不限制人员流动，这样就会使感染的机会更平均、更充分、群体免疫抗体更完善。想要把中国10亿人次的感染量挪到国外，就必须严防死守，使用最原始的疫苗技术做最基本的防疫手段，严格观察和追踪病毒的变异和传播。 6park.com
目前的新冠病毒变异周期逐渐延长、感染率增高、致死率降低，再者，病毒也不会把所有的宿主都杀死，否则病毒也失去了生存的条件，这些都基本符合流行病的发展模式。群体免疫需要时间、需要代价，中国的做法就是把这个代价减少到最小程度，用大面积筛选把感染拒之医院门外，以此保证稳定的社会秩序。等到国外群体免疫功能逐步形成，病毒变异趋于终止，中国再开发出最后一两种疫苗，整个战疫即可完美收官。