新加坡《海峡时报》网站1月22日发表题为《在乌克兰问题上与俄罗斯对峙中，美国先败下阵来》的文章，作者为澳大利亚国立大学战略研究荣休教授休·怀特，全文摘编如下：
在乌克兰边境上，俄罗斯军队不仅对欧洲的战略体系构成自1989年柏林墙倒塌以来最严峻的挑战，还威胁到了美国及其盟友推行的整个全球秩序，增强了那些试图推翻美国领导的冷战后国际体系的那些国家的信心。
尤其是，它直接打击了美国在亚洲的地位。
这是因为乌克兰危机不仅关乎该国自身的未来，而且考验美国是否有能力阻止俄罗斯通过建立一个经典的“势力范围”支配其近邻。
美国国务卿布林肯2021年说：“我们不接受势力范围原则。”但这句话很荒谬。近200年来，美国根据门罗主义在整个西半球声索并建立起势力范围。
自冷战结束以来，华盛顿更是得寸进尺。美国试图将势力范围扩大到整个世界。这就是它所宣称的全球领导地位。它在全世界确立战略优势地位的同时，还剥夺了其他国家的大国地位以及在自己“后院”发挥战略优势的权利。
乌克兰危机对美国的全球战略优势地位构成了可能的最直接挑战。
为维护俄罗斯在乌克兰以及前苏联领土和卫星国的排他性势力范围的主张，俄方不惜开战。普京在测试美国是否真的有意愿和能力在与一个大国的军事冲突中捍卫其全球战略霸主地位。
普京赌的是，到紧要关头时，结果会是“算了吧”——美国会选择后退，而不是开战。迄今为止，这场赌博似乎已经获胜。
美国总统拜登排除了美国对俄罗斯“入侵”乌克兰作出军事回应的可能性。拜登希望，不通过军事威胁，而是通过经济和外交制裁，可以说服普京放弃他提出的关键要求。这种可能性有，但似乎不大。
可以说，俄罗斯领导人赢得了重大胜利。因为当美国面临战争考验时，它首先退缩了。
这其中的意义怎么强调都不为过。
冷战后的秩序可以归结为美国意欲以武力来捍卫其对全球战略优势的主张，甚至是以武力对抗一个大国。但现在，这似乎是在虚张声势，普京不吃那一套。
一旦认识到美国军事实力无可匹敌是一种自吹自擂和狂妄自大的言论，人们就会明白，美国根本就没有能力在俄罗斯边境赢得对该国的大规模陆地战争。