在国际关系领域内，有一个基本观点叫强权出弱智。 6park.com
这意味着，强大的国家诸如美国不需要很高的智力水平，仅仅依靠自身的强大硬实力和软实力就可以玩转整个国际政治，从而降低了对外交人员智力方面的要求。并由美国的实例来证明其现阶段其政策的愚蠢并担忧有一天中国君临天下，是否会出现外交弱智的情况。 6park.com
虽然说，外交是内政的在时间和空间上的延续，但国力的强盛，国家发展的前景确实对外交政策的影响颇大，一个国家相对别国处于上升期，那么其辗转腾挪的空间就比较大，反之就比较小，这是一个自然正常的情况。因此，外交政策必定会顺应你所具备的条件采取不同的政策，使之在你可辗转腾挪的空间内实现你的利益的可能最大化。这对任何国家，无论其大，其小，其强，其弱要求都是相同的。 6park.com
问题是，我们如何权衡我们的利益所在，这是政策的重点，也是所有外交政策所重点考虑的问题。外交政策和内政政策具备一个基本的共性，那就是政策的目标都是以最小的成本来获取最大的利益。因此，一个好的政策，无论是内政的或是外交的，无非是权衡利弊得失，选择利益最大化的政策。 6park.com
因此，剩下的问题实际上就是在政策成本和政策受益之间获取某种可控的相对利益最大化的政策，并由此确定政策的路线图计划。 6park.com
从这个观念出发，一个国家的外交政策的出台都不是拍拍脑袋，依靠直觉，想当然的抛出来的，相信必然有其目标所在。虽然我们现在有一种普遍的看法，就是认为美国自特朗普当政以来，其国际关系政策是弱智的，其政策的操盘手自特朗普以下之所以弱智，是因为美国的强大已经不需要诸如普鲁士时期像俾斯麦那种杰出的政治家，而其结果也证明，自特朗普时期到目前的拜登时期所采取的的许多政策，都是失败的，特别是对中国贸易的打压以及抗疫政策其结果似乎也为这种观点背书。 6park.com
然而，我们必须认识到，强权之所以为强权，有其自己独特的行动路线，并具备相对大的政策空间，需要计较的政策变量似乎少了一些，但任何涉及国际关系的政策皆涉及到国家利益的权衡，而其政策空间虽大但也不是无限的，强权只是相对的存在而已。 6park.com
因此，我们往往嘲笑对手和敌人的失策，并归结于其智力水平是极端危险的，政策与理念是两个完全不同的东西，人类的理念是自由的，而政策是不自由的，必有相当多的约束条件。如果在约束条件下出台的政策必是最优选择，因为已经没有更好的政策了。但以此来确定其智力水平的话，正好说明了我们的智力水平也并不高明。 6park.com
从这个观念出发，担忧随着中国的强盛，出现国际关系中的弱智并无实际的根据。问题在于，中国人是最善于自省的民族，有自知才会有自强，有自知才会有知人，因此，知己知彼，百战不殆。这是中国人区别于外人的地方，也是保持一种理性的政策的根本所在。