俄罗斯会战败吗？不要杞人忧天了 6park.com
  6park.com
必须搞清楚一些基本的基准信息：无论什么情况下，俄罗斯有可能打输此次战争中的某一场战役或战斗，但都不会“打输“这场战争。就算进攻乌克兰的军队全军覆灭也不会打输这场战争。因为这是俄罗斯军队攻入到乌克兰境内。即使不能达成战略目标，顶多就是退回俄罗斯境内。难道乌克兰还能在把攻入乌克兰境内的俄罗斯军队消灭以后，再打过俄乌边境反攻到莫斯科不成？俄罗斯最多是“打不赢情况下停战”。 6park.com
打不赢又能怎么样？过几年实力恢复了，准备充分了再打回来。为什么普京很快作出核武器进入特殊战备状态的空前决策？这个不是为了打赢对乌克兰的战争，他作出这个决策很明确的目标就是针对北约和美国，而不是针对乌克兰的。也没人认为普京这么做是要针对乌克兰。因此，这个决策本质上就不是为达成俄乌战争的最高目标，而是为最坏情况下，甚至连停战协议都没达成情况下退回俄罗斯境内，避免由此陷入北约推动着乌克兰乘机反攻俄罗斯等而准备的。根本不存在什么欧美腾出手来对付中国的问题。因为就算俄罗斯打输了这个国家还在，并且军事实力很快就会恢复，甚至比现在更强。俄罗斯不会亡国。苏联已经亡国了，但亡国后剩下的俄罗斯还是欧美的死对头。俄罗斯在车臣战争中输过，有什么关系？过几年再回去打赢就是了，并且现在的车臣成了普京的铁杆支持者。 6park.com
“战斗民族”的名号是怎么来的？主要是来自于俄罗斯民族对战争伤亡的承受力，而不完全是来自于俄罗斯军队擅于打仗。这是一个特别需要强调的点，因为其对战争走向有重要的基础判断价值。俄罗斯军队很多时候不仅不能打，而且经常把仗打得一塌糊涂。这个称号是因其历史上看起来远远超过其他民族的对战争伤亡的承受能力而获得的。在分析俄罗斯参与的战争中，不要说整个一场战争，就是其中一场战役10万人以下的伤亡数字都不要给我讲，没有任何意义，我根本就不关注。因为这对分析俄罗斯参与的战争走势没有任何意义。 6park.com
很多人一看到乌克兰宣称已经让俄罗斯军队遭受了6700人（俄罗斯自己说是498人身亡，1500多人受伤，总数2千人左右）的伤亡就心惊肉跳，这是完全不了解俄罗斯军队对战争伤亡承受能力的规律。在一场战争中，如果俄罗斯军队的累计伤亡数字低于100万，你也不要给我讲，对分析战争走势和俄罗斯人的决策基本没有多大意义。俄罗斯人对战争中的伤亡数字几乎是没感觉的。完全不像美国，别说是一场战役，就是一场战争中的伤亡总人数如果超过5万，这场战争根本就打不下去了。仅仅给大家简单罗列一下与乌克兰这地方相关的俄罗斯（苏联）军队战争中伤亡数字： 6park.com

 二战中德军开始进攻苏联的巴巴罗萨计划，基辅会战全歼苏联当时最精锐的西南方面军，仅2万人突围出去。造成苏军伤亡19.32万人，被俘65.2万人。
 第一次哈尔科夫战役：苏军约有24万人伤亡被俘，2026门火炮和1249辆坦克被击毁或缴获。
 第二次哈尔科夫战役：苏军阵亡7.5万人，被俘23.9万人。损失坦克1249辆、火炮和迫击炮2026门。
 第三次哈尔科夫战役：苏军伤亡7万多人。
 第四次哈尔科夫战役：苏军7.16万人阵亡与失踪，18.4万人受伤。
 第聂伯河右岸乌克兰战役：也称“第二次打击“，苏军伤亡110万！
 敖德萨战役：苏军伤亡4.1万。
 1944年，苏军特意选在3年前德军发起巴巴罗萨计划的6月22日发起的巴格拉季昂行动，歼灭了约55万德军。但自身损失也高达百万人。
 6park.com
  6park.com
以上这些数字很可能不准确，但不同来源的数字不会有本质上的差异。研究苏联或俄罗斯的战争历史基本是这样的规律：一场战役中低于１０万伤亡数字的寥寥无几，超过百万损失的那叫“比比皆是”，基本对伤亡数字完全麻木了。如果以为只是俄罗斯民族有这个特性，而美国人就特别珍惜生命，那可能就会犯严重的错误。 6park.com
过去我们的确会认为美国特别珍惜人的生命，尊重人权，宁愿多消耗武器也不浪费人的生命。但这次新冠疫情却可能完全改变我们对这个问题的看法，并刺激人们去重新反思。这次新冠疫情中美国的死亡人数都快上百万了，但整个社会却对此非常麻木。美国打了那么多仗，独立200多年来只有16年没打仗。只要打仗就会死人。虽然一场战争中死亡的人数可以控制，但如果不控制战争的数量，对生命的浪费同样会很严重。这些如何在逻辑上解释得通呢？很简单，原来还是金钱的作用：不愿意浪费生命不是珍惜士兵的生命，而只是因为如果浪费生命的话，资本家赚不到钱，只有伤亡的士兵或家属拿到补贴。只有浪费弹药，金融家、资本家和军火商才能赚到钱。在一场战争中，当伤亡人数达到几万后之所以就打不下去了，不是因为没有更多人命去浪费，而只是因为没有更多钱花了。 6park.com
道义与道义过度（或道德绑架）。一切道义都是对人类行为的约束。但战争主动权的掌握需要尽可能获得最大程度的自由。越自由，就越是具有更大的活动空间。我们需要遵从基本的道义，但如果其他人过度地要求我们的道义，其目的就是要绑架我们的行动自由，限制我们的选择能力，左右和压缩我们的思维空间。在这次战争中，俄罗斯军队越境进入了乌克兰，有侵略的嫌疑。 6park.com
但是，美国军队越境进入的国家太多了，他都自认为是侵略吗？1979年中越战争，1962年中印战争，中国都越境进入了对方领土，我们是侵略吗？当然不是，我们是“自卫反击”。所以，不要单纯地从表面上看问题，那样就被别人给道德绑架了。凡事皆有因果。美国是这次战争的真正挑起者，但因为他躲在背后，看不清他好战的本质。 6park.com
利益。利益不是天然具有的，而是对天然条件的开发利用。媒体上经常说“某某事情上，中国成为大赢家”，不是因为这件事中国就天然地是赢家，而是自己主动开发利用、努力去按赢的方式做事了才能成为赢家。没有绝对的有利，也没有绝对的不利。所谓的“赢家”首先是要自己努力地去赢，然后才能自成一家。开发利用的好，一切皆为赢，开发利用的不好，一切皆为输。一手好牌可能打得稀烂，一手烂牌也可以打出花儿来。一切牌都是展现牌手水平的客观条件和机会。有人说在绝对的实力面前，一切谋略都是浮云，但如果真面对绝对的实力，更需要强大和高超的谋略，去避免给对手使用实力的机会，避免让自己陷入绝望的境地。乌克兰缺乏谋略，就只能面对绝对的实力。 6park.com
西方记者追问中国是否给俄罗斯提供武器或是否有相应的计划。中国外交部发言人华姐是这么回答的：“中国与美国完全不同，当我们看到有冲突风险的时候，我们不会主动去向对方提供武器，我们不会像美国给乌克兰提供大量的军事设施设备那样去做。我们没有。我想俄罗斯作为一个大国，有实力的大国，也不需要中方或者其他国家给它提供”。如果读者特别认真地细品这个回答的每一字，就会发现非常值得回味的地方：中方并没有说完全放弃提供武器，甚至我们不会是“提供”，而可能会是以正常贸易方式做交易。我们只是说“当我们看到有冲突风险的时候”不会主动提供武器。那既然仗已经打起来了呢，就是另外一回事情了。“我想俄罗斯不需要”，那如果他需要呢，又是另外一回事情了。除了受我们承认的国际条约限制的诸如核武器等以外，我们当然可以卖给俄罗斯武器、甚至也可以卖给乌克兰各类武器。千万不能免费送，免费送就是支持了，我们不支持任何一方，但从我们这里买武器是可以的，这是正常的双边贸易，不是我们支持任何一方。甚至包括辽宁号航母，当年就是从乌克兰买回来改装的用作科研和训练。现在科研和训练任务基本算完成了，我们要研发生产更好的航母，这一条只要双方需要咱还是可以再卖回去嘛。我们也可以把当年俄罗斯卖给我们的苏－２７，苏－３０都卖回去嘛。如果需要也可以卖歼－１６，歼－１０给双方，更别提火箭炮、坦克、战车、炮弹、导弹了。我们这么讲不是说一定要卖武器给任何一方，而是说我们有这个自由尤其是绝对的权力。美国如果说不能让我们卖武器给俄罗斯，可以，那你得拿什么对等的条件来换，别和我谈什么道义，你没资格谈。当年两伊战争时，中国的军工企业本来都要大量破产了，可是两伊打起来了，我们希望和平、特别希望和平，但他们打起来了我们又没能力劝得住，就和两边都做正常的友好贸易，救活了大量军工企业。沙特被两伊战争搞得心神不宁，从中国买了35枚东风－３，花了３５亿美元，当时中国总的外汇储备只有２０亿美元多一点。我们之所以要保持我们旁观者的地位，之所以会旁观者胜，原因就在这里。在美欧全面制裁俄罗斯，不和俄罗斯做生意的时候，我们就是要利用这个机会全面地大力开展与俄罗斯和乌克兰的正常贸易。这是我们不可剥夺的自由和权力。这个牌在我们手里，我们想怎么用这也是我们的自由和权力。还握在手里的才叫牌，全打光了就不叫牌了。知道为什么说感情用事地支持任何一方都是叛国和卖国了吗？可以卖武器、卖任何产品，也可以从他们那里买任何我们需要的东西，但不能卖国。 6park.com
对于美国或其他国家要求我们明确态度，我们需要特别强调我们有不支持任何一方的权力与自由，也有与任何一方做各种正常贸易的权力和自由。这种权力和自由是绝对、绝对不可挑战的。别和我讲什么道义，你没资格。你想剥夺我的权力和自由就是最大的不道义。现在，俄罗斯与中国之间的新贸易协议频频签定，远比过去顺畅得多。仗还没开打，中国就与俄罗斯签订了全面进口小麦的协议。欧美将俄罗斯一些银行剔除了SWIFT系统，马上就有很多俄罗斯银行加入了人民币的CIPS系统。德国被迫停止了北溪二号，俄罗斯就频频与中国签订天然气巨额合同。原来与俄罗斯谈生意很费劲，但现在一切都很顺利，非常顺利。乌克兰原来与北约一起指责中国新疆等地人权问题，现在退出联署……说实话我们得感谢美国！我们真没主动做什么，但美国帮我们扫清了障碍，我们接纳就是了，争论那么多对中国毫无意义的事情干嘛！