最近，美国针对乌克兰危机对中国和其他国家划出了红线。 6park.com
美国总统国家安全事务助理沙利文向包括中国在内的其他国家划出了三道“红线”：不要利用制裁俄罗斯带来的商业机会，不要帮助俄罗斯规避出口管制，不要处理其被禁止的金融交易。 6park.com
美国作为世界头号强国，习惯于给其他国家制定行为准则，其目的在于维持自己的实力地位。而在俄乌危机之后给中国和其他国家所划的红线，其目的在于遏制中俄之间由潜在的联合向明面的联合转变，并进一步压制中国在崛起过程中利用机遇的能力。 6park.com
然而，美国所划的红线会成为中国遵循的准则吗，或者说中国会遵守西方国家对俄罗斯所实行的制裁措施吗? 6park.com
虽然这些红线仅仅是经济方面的考虑，但是对中国而言，这是一个全面计算得失的题目。如果说，俄乌之争是开辟新的世界格局的一种尝试的话，那么，中国的进退事关新的格局是否有利于中国长远的利益，从这个角度看，美国的三条红线实际上是扼杀中国的长远利益，在打击俄罗斯的同时遏制中国的崛起。 6park.com
美国是否有足够的能力来触发红线的效力?俄乌之争给美国重新整合西方的力量提供了一个机会，这意味西方国家被牢牢的绑在美国的战车上，使得整合之后的力量更大，而为了化解这些压力，中国就必须确定自身的长远利益是什么，以便应对现在的困难。乌克兰战争表面上给中国提供了左右逢源的机遇，但是，也提供了不进则退的陷阱。 6park.com
从被动地抵抗对方的红线，联印联伊斯兰国家，扩大自己回旋的余地，在压力之下行动，到确立自己的红线并使之成为真正的临界点，这个过程还有多远? 6park.com
国际政治中大国之间的竞争实际上是红线之争或底线之争。这些底线确保了双方基于价值判断的的最大利益所在。那么，中国在这场乌克兰危机中的红线是什么?是否应该以红线对红线才能保证中国的最大利益? 6park.com
在中美贸易战中，中国确定了红线，这个红线是以对方的红线为基础的一种对应措施，事实证明只有这样真正的红线才能有效的制约对手，使得贸易战的结果有利于中国。 6park.com
2021年7月26日下午，国务委员兼外长王毅在会见了美国国务院副国务卿舍曼时明确三条底线：第一，美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度；第二，美国不得试图阻挠甚至打断中国的发展进程；第三，美国不得侵犯中国国家主权，更不能破坏中国领土完整。外界称之为中国对美的三条红线。 6park.com
问题在于，这些红线作为原则是可以的，如果缺乏可执行的详尽的清单的话，红线也有可能只会流于形式，因此，要把红线当成真正的底线去打的话，中国还缺很多具体化的工作要做。