[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
转贴——在大饥荒中人是怎样被活活饿死的?
送交者: iritit[☆★声望品衔7★☆] 于 2022-04-13 11:36 已读 608 次 1 赞  

iritit的个人频道

http://hx.cnd.org/2022/04/11/%e8%80%81%e8%b4%ab%e5%86%9c%ef%bc%9a%e5%9c%a8%e5%a4%a7%e9%a5%a5%e8%8d%92%e4%b8%ad%e4%ba%ba%e6%98%af%e6%80%8e%e6%a0%b7%e8%a2%ab%e6%b4%bb%e6%b4%bb%e9%a5%bf%e6%ad%bb%e7%9a%84%ef%bc%9f-2/

在大饥荒时期,人到底是怎样被活活饿死的呢?不是象有些人想象的那样,一个人连续好几天一点东西都不吃,突然倒下就死了。实际上人被饿死是一个缓慢的过程,是逐渐消耗自身、逐渐衰竭的过程。人活着是需要能量来维持的,能量是靠食品来提供的。一般的人躺着不动,在常温下每天需要1400多千卡的能量才能维持,这是维持生命的最低能量。在大饥荒时期饿死了许多劳改犯的兴凯湖劳改农场,有一位法医通过观察了解,得出了一项“研究成果”:一个人只要不干活,躺着不动,每天吃三两八钱的玉米面食物就饿不死。如果要运动的话,那就需要更高的能量了,比如干重体力劳动一天就要4000多千卡才能维持。

在大饥荒前夕的1959年秋收之后,政府通过高征购把农民收获的粮食(包括种子和口粮)全部强行收走,又通过“反瞒产私分”运动,把农民家私藏的少量粮食也搜刮一空,然后再“返销”一部分口粮给农民。由于毛泽东一直认为生产队和农民家里私藏有粮食,所以“返销”的粮食很少,每人每月只有10来斤粗粮。政府从农民手里收走的是稻米和小麦,“返销”的却是红薯干和豆饼等粗粮和猪饲料。根据毛泽东的指令,当时每个村都办大食堂,所以“返销”粮全部都集中掌握在生产队长手里。由于大队、小队干部和食堂管理员的克扣,能吃到社员嘴里的就少之又少了。后来许多食堂就干脆停伙了。所以当时农民吃的食物一天只有几百千卡的能量(粗粮1至2两,有时完全没有,再加上点野菜和树皮),远远低于维持生命所需要的三两八钱玉米面所提供的能量(大约1400千卡)。

从食品中得到的能量不够怎么办?先通过消耗自己身上的脂肪来进行补充。脂肪消耗完了就消耗蛋白质,再消耗内脏,最后消耗心脏,因为人的身体有自我保护能力,心脏最重要所以最后消耗。消耗脂肪的过程中产生的病态,叫做酸中毒,酸中毒有死人的。在每一个消耗环节,都会引起多种疾病,浮肿病是消耗脂肪造成的。最后如果是消耗心脏,就是心力衰竭而死,这算是拖延比较长的。在每一个消耗环节中死的人,都是因为能量不足产生疾病而死的。饿死当时统计时叫病死,又称“非正常死亡”。实际上,因为没有足够的粮食吃而导致的死亡就是饿死。

总之从能量维持来讲,农民饿死是因为每天只能吸收几百千卡甚至更少的能量,而需要消耗1400千卡以上,一天两天还可以,十天、半个月以后,一个月以后就越来越不行了,身体各个器官都衰竭了,人就这样被活活饿死了。由于每个人的体质不同,吃进去的东西也不同,所以有的人撑的时间长一些,有的人撑得短一些。许多人(不是所有的人)在饿死之前就剩下皮包骨了,因为脂肪和蛋白质都消耗掉了,非洲饥民的照片就是如此。可是中国农民被饿死的情景是没有照片留下来的。所以大饥荒时期的中国农民比非洲饥民还要悲惨很多,他们默默地死去,不为外界所知,也得不到外界的任何帮助。这就是毛泽东专制制度的残酷性。

人被活活饿死的过程是十分痛苦的,把老百姓大量饿死的统治者是极其残忍的,是罪大恶极的。可是几十年来统治者及其维护者们为了淡化饿死人的残暴性,减轻统治者的罪责,用“非正常死亡”、“营养性死亡”和“人口减少”等似是而非、含糊其辞的词语代替“饿死”二字,以混淆视听、文过饰非,善良的人们不要听信这些骗人的鬼话。我们有些学者也使用“非正常死亡”这样的含糊的字眼,而不使用准确的名词,是十足的糊涂。饿死的就是饿死的,什么“非正常死亡”?自杀和被汽车压死也是“非正常死亡”,这和大饥荒有什么关系?在大饥荒的重灾区,所谓的“非正常死亡”,百分之九十九都是饿死的,还有少量是被干部打死的。

最近有几个毛左分子在网上掀起了一个小波浪,他们通过对杨继绳等人的推算数据挑毛病,企图完全否定大饥荒大量饿死人的历史事实。其中有一个人说,杨继绳把大饥荒时期正常死亡的人数也算进去了,所以夸大了死亡的人数。他在我的博文后面跟帖质问:“大饥荒时期有没有正常死亡的人?” 我回答他说:可能有,也可能没有。在没有饿死人的地区应该有,在大量饿死人的地区,饿死和病死很难区分。比如一个村子有100人,其中60岁以上的有5人,在正常年景,每2-4年可能会有一个人因病而死,所以在1960年可能会有人病死,也可能没有。而在大饥荒的1960年全村死了25人,你说饿死25人和饿死24人有什么区别?说饿死了1/4有错吗?一个体弱有病的人,本来可以活到1962年,因为没有粮食吃,他在1960年就死了,你说他是饿死的还是病死的都行,但这种情况极少,不影响大局。绝大部分被饿死的农民本来都是很正常的健康人,所以说他们都是被活活饿死的。

大饥荒饿死人的准确数字并不是第一重要的,最重要的是,这个政府应该承认大饥荒确实饿死了大量的农民,并公开道歉;应该支持而不是阻止社会学者进行调查研究。准确的数字到底是多少,这是政府的责任,只有政府才有责任并且有条件调查清楚。官方党史已经承认1960年人口减少了1000万(并没有直接承认是饿死的,为有些人否认“饿死”埋下了伏笔)。在我看来,饿死1000万和饿死3000万没有本质上的区别,都是灭绝人性的、罪恶滔天的。

喜欢iritit朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ iritit的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]