中国目前执行的动态清零政策的基础在于封闭措施，简单的说就是将病毒与人类隔开。作为理想的目标是没有问题的，只是达到这个目标的成本会越来越大。 6park.com
在瘟疫开始流行的时候，以封城作为手段，采取清零政策有效地利用了中国社会所具备的群体组织能力和动员能力，因此初始阶段的成功并不能确保同样的模式在不同的地域都能获得成功。 6park.com
病毒的不断变异以及其传播性的不断加强，使得以封城为手段的清零政策不断暴露了其弱点所在，在一个巨大规模的城市采取相同的政策，其政策成本将会不成比例的升高。而这种运动式的防疫模式很难成为长期的选择，而政策的效率随着时间推移，会不可避免的降低。 6park.com
如果我们不能在短期内达到清零的目标，那就意味着抗疫将是一个长期化的过程，实际上意味着我们必然过渡到与病毒共存的阶段。而所谓的动态清零政策，实际上是默认了这个已存在的事实。之所以是动态的，是因为在某个时间点上总是有被感染者的存量，而自疫情开始至今，这个存量是一直存在的。 6park.com
病毒的流行和传播是一个动态的过程，而清零是一个静态的概念，虽然后来的政策变成了动态的清零政策，那就意味着未来的抗疫模式会有进一步的变动，以适应病毒传播的特征和中国社会的特点。 6park.com
曹刿论战中说，一鼓作气，再而衰，三而竭。如果武汉的抗疫战是一鼓作气的话，那么上海的防疫战就有些再而衰的特征，抗疫的长期化必然会消磨民众的士气，在长期过程中，民众会想当然地把与病毒共存作为一个合理的选项，同时最大限度地保障自己的安全。因此，至始至终的采用一套模式，虽然熟悉了其运作规则，但其局限性和对政策的反弹必会加大。 6park.com
清零政策的实施空间取决于民众对这种模式的心理弹性，因为民众的支持是这种模式取得成功的基础。在长期的抗疫过程中，民众对政策的心理弹性会逐步降低，简而言之，就会麻木，就会对频繁的核酸和封锁措施感到厌倦，因此与病毒共存的思想就会大行其道。 6park.com
因此，如果注重抗击疫情的长期化以及民众心理曲线的长期变动趋势，灵活性的动态清零政策就必然存在实施的空间和基础。这将是一个过细的政策，将真正检验中国社会基层的运作能力，抗疫之战将是平面化的行为，而不是自上而下的行动。