乌克兰战争已经进入第三个月，仍没有看见息战的可能，而战争的情势向着长期和扩大的方向发展，同时，新冠病毒仍然肆虐于世界各个角落，仍没有停止的迹象，大部分国家已经停止了强力的抵抗，只有中国还在努力清零。 6park.com
战争和瘟疫一旦开启其端倪，其所具有的的规律显示很难在短期内结束，让世界重重归于平静，而国家之间在这两场战争之中利益的纷争和形势的变动，将使我们生活的环境不断处于动荡之中，同时对现在的制度模式提出了严峻的挑战。 6park.com
在这种与战争和病毒共存的时代，哪个国家也无法独善其身，而只有那些适应现有的客观情况的制度才能脱颖而出，并在新的形势下获得成功，而无法对抗这些全球性挑战的制度将会衰落。 6park.com
在这种情况下，制度的变革必然向民族主义过渡。这意味着隔绝。世界范围内民族主义的兴起即是战争和病毒传播的根源，同时进一步促进了民族主义，而解决之道只能是将战争和瘟疫隔绝。如果将乌克兰战争隔绝在俄乌之间，其战争可能早已停息，如果将瘟疫隔绝于各国之内，瘟疫也会很快退却，不至于影响全球。在各个国家内部，隔绝必然是最好的方式，因此最好的制度模式应该围绕着这个目标进行创新。 6park.com
基于利益判断，中国并没有在俄乌之争中选边站，在长期内这种选边站将是必然的。这取决于对将来战争走向以及其后果的判断，结合国家的得失来采取相应的对策。现有的政策框架是建立在将欧洲作为一个独立单元基础上的对欧政策，因此长期而言，情况将不会相同，政治利益将最终让位于经济利益，因此政策的变化必须有一套以经济利益为基础 的制度模式才能处理对外关系。这种制度化的模式会减少政策的灵活施行空间，但能保证对外关系的稳定性。这取决于中国的偏好，在政策的灵活性和制度的稳定性之间寻找平衡。 6park.com
另一个情况是对抗瘟疫的流行。如果瘟疫长期化存在是不可避免的话，那么政策的实施就必然制度化，不能以短平快的出发点来处理长期问题，围绕着清零和躺平的争论，以及上海抗疫的乱象，说明抗疫的制度化机制必须需要建立起来，而不是在病毒处于端倪之时还在争论是否躺平，这明显是期望闪电战，如闪电战未达目标，躺平必然出现。而隔绝政策虽然有效，但没有制度保障，而隔绝的边界缺乏制度约束，必然造成群体恐慌和担忧。因此，抗疫的长期化必然要求制度的创新，以适应变化的形势，减少政策执行过程中的波动。 6park.com