[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
抗击疫情是科学问题还是白猫黑猫论?
送交者: talvez[☆★★★介于石不终日★★★☆] 于 2022-04-30 18:55 已读 568 次 1 赞  

talvez的个人频道

上海疫情的爆发以及阻止疫情扩散的手段是人们争论的焦点之一,如果在疫情爆发的初期没有及时采取措施导致病毒的广泛传播的话,那么在控制疫情扩散的过程中采取什么方法抗击疫情就成为人们关注讨论的焦点。 6park.com

很多人希望国外的躺平策略,在不影响大部分人行动自由的基础上降低抗疫的社会成本和抗疫的外部效应,甚至称之为科学防疫,简单说就是疫苗控制,有病治病隔离,无病自由行动但需佩戴口罩以及疫苗证等等,这是国外抗疫的基本套路。实际上,这种策略并不是真正意义的躺平,而中国发明的躺平这个概念是为了避免别人割自己的韭菜,而采取被动应对不思进取的方式,就防范疫情来看,就是事不关己高高挂起的姿态,自己没病反受有病的牵连,实际上是被割了韭菜,这是很多人喜欢躺平的原因之一。 6park.com

与此相对的是封锁。相信没有人会喜欢封城措施,这会造成极大的社会成本,一刀切的政策势必带来防疫之外的外部效应。这种策略目前只有中国在采用,而且并证明是有效的控制疫情的方式。通过普遍的核酸检测以便确认被感染人群的基数,通过隔离和治疗已确诊的病例从而减少病毒存量直至在动态的过程中降为零。 6park.com

从理论上讲,中国的措施看不出有什么不科学的地方,至于在防疫过程中发生的乱象应该与抗疫原则并不矛盾,只是执行过程中的一些个案,只是因为缺乏一些手段措施细节化而已,不足以否定抗疫措施本身。而且,由于这个政策导致的感染病例的下降和阻断所形成的的社会效益必然大于如果采取外国躺平方式造成的潜在的病例上升的社会成本。如果说科学的目的是增大社会在总体福利的话,看不出来躺平能被称之科学防疫的原因。 6park.com

国外的躺平方式表面上可能会出现一些病例感染的数据的下降,或表面上病毒温和的传播状态,以此来说明躺平是有效的策略,但实际上,国外并没有强制核酸检测,因此并不能确定感染的总样本数。在这种情况下,无症状感染者将是很大的一部分潜伏的群体并未检测出来,他们所具备的传播能力并不能保证现有措施下不传给他人。因此,国外的数据并不能说明全部事实。 6park.com

很多人都了解这些情况,但是仍然给不同的防疫政策加上不同的标签,将躺平视为自由,将封锁视为专制,这说明了防疫本身并不是一个科学问题,而给躺平这种模式加上科学的外衣就更不科学了。实际上什么方式对中国有效就应采取什么方式,按邓公的话来说,不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫。

喜欢talvez朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ talvez的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
talvez 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]