关于新冠病毒清零或共存争论的四点思考
沁园春 1/5/2022
今年以来，随着欧米克隆变种病毒先后在香港，深圳和上海的爆发，近日台湾的感染人数也明显攀升到了每天近一万感染者，有关动态清零是否过度防疫，与病毒共存是唯一的出路，两种观点对立争辩持续发孝各不相让。
新冠病毒是一种全新的病毒，人类对新病毒的了解还有限，各种不同观点辩论难分胜负很正常，这里提出四点思考。
其一，主张与病毒共存的观点举出欧美日韩新等国，现时基本都采用与病毒共存的策略，前提是接种疫苗的比例高达70%-80%以上 ，原因是欧米克隆传染性强死亡率低，传染性超强难以预防，死亡率低于普通的流感，故当成普通流行病即可，没有必要花费大量人力物力实施严格的防疫措施，拉低经济的成长。
这种观点没有错但并不全面，死亡率低于流感不假，但由于超级传染性，使得感染者和死亡者的总人数远远大于普通流感，共存后新冠的死亡总人数大约是每年流感死亡人数的7-8倍。
所以，只看死亡率，不看死亡总数是片面的，正因为总感染和总死亡人数远大于普通流感，才会出现一度压垮当地的医疗资源的困境，这是普通感冒不至于出现的。
其二，动态清零是够过度防疫？的确，封城封楼会对市民造成各种各样的不便，对经济也一定有负面影响，如何界定衡量的标准呢？笔者认为，只要减低了死亡人口总数，同时当年的GDP在G20国家里保持数一数二，这样的动态清零就是可取的和值得的。
动态清零给很多人带来的不便，给部分商人造成了损失，换来的是很多老弱病的弱势群体的生命得到维护，这是国家重视基本人权的体现，人权包含很多基本权利比如受教育权利，工作权利，选举和被选举的权利等等，但是最重要的是生命的权利，如果连命都没了，其他的权利也就化为乌有了。
其三，新冠的起源目前仍无法查清，原因之一是美国坚决不许世卫专家调查连西媒也广为报道疑窦重重的德堡实验室，调查新冠源头目前实际处于停摆的状态。
俄乌开战后，俄军在乌克兰发现了不少由美军主导运作的生物实验室，里面有不少烈性传染病的病毒，既有北约编号的文字证据，更有病毒标本的实物证据。俄国防部把证据在网上公开，并在安理会会议提出邀请联合国派出调查组到乌克兰查证，结果是联合国秘书长第一时间表态说联合国无权查证这些实验室，谁有权查证俄军提交的证据是否属实？无人能回答无人敢回答，唯有天知道了。
更为离谱的是世卫秘书长谭得赛竟然公开呼吁俄军应尽快对乌克兰生物实验室的证据采取灭迹毁尸，因为这些标本证据太危险了，哎，这可是事关全人类健康的大事啊，公正与正义何时才会在地球降临？
鉴于以上的事实，美国发动生物战的可能性无法被排除，比起核武战争，生物战的成本很低而且候鸟之类的传播太容易了。考虑到中国已被美国列为头号竞争对手欲除之而后快，所以，中国一旦完全开放废除所有防疫措施，很可能会遭遇来源不明的生物战的攻击，换言之，美欧日韩台新等均可躺平，先忍受一段时期的高死亡人数然后恢复正常即可，但是中国不能简单躺平，生物战的阴影时刻伴随。
其四，中国大陆的医疗设施，比如人均医务人员数目，人均负压病床数等等，在新冠爆发前记得是排在世界各国的70-80名之间，远比不上欧美日韩台港等，因此考虑共存时应参考目前是医疗资源的承受能力。
现在中央政府推出新的大基建，网络，物联网，新能源等等都是重点，笔者提议应把人均医疗资源这个短板补上，无需做到世界排名数一数二，提升到前二十名就不错了。

贴主:蓝蓝的天空于2022_04_30 23:35:58编辑