乌克兰老奶奶手持红军胜利旗帜背后的俄乌舆论战
沁园春 8/5/2022
近日一段来自乌克兰的视频在网上火爆顶流：
一位乌克兰老奶奶手持一面苏联红军打败法西斯德国的胜利旗帜，交给给她发放食品的军队，老奶奶以为那是俄军，但实际是乌军。
当这位乌军在接过苏联红军旗帜之后立即扔在地上再出脚连续踩踏，老奶奶上前质问为什么踩踏胜利旗帜？乌兵回答道这是俄军的旗帜，他们现在正在入侵乌克兰，老奶奶悲愤地回应说我的父母为了保卫这面旗帜献出了生命，你们竟然丝毫不尊重旗帜，边说还把发放食品退回给乌军。
这个几分钟的视频在俄国大热，被俄媒视为乌克兰民心的体现广为传播 也许老奶奶的举动真实感人，中国大陆网络也跟着火红，一位中国大陆画家还特意画了一幅乌克兰老奶奶手持苏联红军胜利旗帜的最新创造，流量立刻直直升高。
现在，在俄国这边厢，中国画家的绘画新作“胜利旗帜”已经随俄罗斯的联盟号进入太空；乌克兰那边厢，乌国家电视台特意制作了新采访，介绍这位老奶奶的俩儿子都在乌军服役，一位孙子在波兰难民营已被批准移民荷兰了，这位老奶奶还特意谴责的俄军在布查事件的暴行。
有自媒体呼吁，俄媒把中国画家的新作放到联盟号带到太空，有故意捆绑中国对俄乌战争立场的含义，同时中国媒体没有报道乌国家电视台对老奶奶的最新采访，一旦日后这位老奶奶立场翻转，中国的舆论会陷入尴尬，所以需与“胜利旗帜”引发的乌俄舆论战保持距离。
笔者认为，乌俄战争是当今国际社会一件大事，其深远的历史影响至今还难以定论，大陆画家也好，媒体网民也罢，都应有对俄乌战争发表民间或个人观点的基本权利，不必过于担忧。
比如老奶奶手持胜利旗帜迎接“俄军”，是一种真情流露，二战头号的功臣是苏联红军，美军只能排在第二位，不服？看看欧洲战场，希特勒一个闪电战占领大半苏联国土，在斯大林格勒反击战中西伯利亚严酷的寒冬严重拉低了德军的战力，红军才顶住德军的进攻，从此反击以三年时间把德军赶出国土，杀向东欧，此时此刻一直作壁上观的美国才宣布加入二战，与英军一起在西欧建立反法西斯的第二战场。
事实上，苏联红军二战的成绩是俄罗斯和乌克兰共同的历史功绩，由于乌克兰颜色革命后推动反俄反共的新纳粹政策，今天的乌克兰早已彻底否则这段历史，不提基辅战役不许纪念胜利日了。站在历史真实的角度，老奶奶向俄军献上珍藏的胜利旗帜既是民间淳朴记忆，也是对乌克兰新纳粹现状的一种讽刺。
资本主义和社会主义是双胞胎，各有利弊，理应同台和平竞争，各自为人类文明作贡献。当年的苏联犯下大错导致解体并不等于苏联一无是处，全盘否定苏联后的美国一家独大，国内国际权利垄断放肆，造成美国体制的裹脚不前弊病频出，同时在当事国家中造成扭曲历史的认同撕裂和地缘冲突，俄乌战争就是恶例之一。
中国媒体应当还原历史的原貌，揭露把苏军等同纳粹的篡改历史思潮，不必过于避讳胜利旗帜的表态，担忧老奶奶的立场翻转？那是乌电视台的认知战，突出报道老奶奶儿子孙子又能如何，祖孙三代都是成年人了，各有不同的立场很正常，老奶奶谴责俄军在布查的罪恶？年逾古稀的老人亲眼看到布查屠杀，还是亲自调查了，普金对联合国秘书长斩钉截铁否认此事与俄军有关，全世界媒体都装看不见听不见，真相何在？所以，乌电视台的采访有此地无银三百两的味道，老奶奶更像是乌政府压力下被迫发言。
总而言之，舆论战是现代战争的一部分，中国媒体无法也不应被动回避，应该积极迎战。