其反映的其实是整个司法体制的日渐落后、失能与腐败。 6park.com
不深刻改革米国特色的司法体制，就解决不了米国特色的枪支暴力问题。 6park.com
其实很多有逻辑思维能力的米国人心里都明白，所谓宪法修正案保护的个人持枪权，根本就是假的。那个条文白纸黑字写的是保护受训练的武装民兵的持枪权，且目的在于让其能保卫自己的州不受外敌入侵。 6park.com
就这么个条文，被几个终身制的最高仲裁者躲小屋里一商量，出来就变成了持枪权是基本人权受宪法保护不可剥夺。。然后米国人就接受了。不管说的人还是听的人，都假装不知道它是假的。 6park.com
法官说是无权创造法律，实际却能肆意曲解法律而不受任何监督与制衡，还能终身霸占这种最高仲裁权。一个私人决定成了所有人都必须执行的规定，它不就是法律吗？ 6park.com
根子上都如此虚浮不实，真能千秋万代？公知们总说中国的传统制度不行，走不出王朝灭亡的周期。但周朝八百年汉朝四百年，大清好歹也有近三百年。不到最后还真不好比。 6park.com
说回司法改革。积重难返要怎么改？要我看，怎么改都难。相对而言，还是应在法统根基不变的前提下，先把大厦的穹顶设计给改了，才有希望。 6park.com
什么是这个高高在上的穹顶呢？就是掌握最高裁量权的大法官终身制。 6park.com
都说绝对权力绝对那啥。现在全世界最不受监督又没有制衡的权利，我看非米国的大法官莫属。别的地方的人就算是当国王的，受到的内外制约制肘也都要多的多。 6park.com
也甭说什么法官上任要通过议会所以算民主了。党争真就算民主了？而且哪个国王也不是生下来就已经加冕了的。关键是他上位了就一直说了算了。 6park.com
仅仅抱残守缺也就罢了。连古罗马人任命大法官的时候都知道要有任期限制要有弹劾机制。新罗马这一点上不要说与时俱进了，连古罗马都不如啊。