德国外交政策网站5月25日发表一篇评论文章，题为《“核超级大国欧洲”》。全文摘编如下：
欧盟应考虑打造自己的“核盾牌”。这是基民盟/基社盟联邦议院议会党团副主席托尔斯滕·弗赖所要求的。这一步骤是必要的，因为着眼于乌克兰战争，人们需要“核威慑”，但同时美国并没有提供长期可靠的保护：如果唐纳德·特朗普2024年11月赢得总统大选，那欧盟就可能没有核掩护了。2017年初，波兰政府的幕后指挥者雅罗斯瓦夫·卡钦斯基甚至也附议支持建立“核超级大国欧洲”。在这种背景下，柏林一再要求法国必须将其打击力量从属于欧盟——由于显而易见的原因，这一要求在巴黎遭到了愤怒的拒绝。
德国必须以一种或另一种形式获得核武器的要求几乎与联邦共和国一样悠久。早在1950年代，康拉德·阿登纳总理和国防部长弗朗茨·约瑟夫·施特劳斯就原则上表示支持“德国炸弹”。联邦政府于1969年11月28日签署了1968年夏签订的《核不扩散条约》；波恩最终将批准推迟到1975年5月2日。自2000年代以来，柏林外交政策的智囊团越来越多致力于通过欧盟获得对核力量的控制权的选择。例如2003年慕尼黑路德维希·马克西米利安大学应用政治研究中心的一份战略文件指出，如果局势对欧盟有利，那么布鲁塞尔可能会考虑建立“欧洲联合战略武装部队”，“该部队将在欧洲联合指挥下利用法国和英国的核武器潜力”。
在唐纳德·特朗普2016年11月取得总统选举胜利后，欧盟应拥有自己的核力量的要求更加强烈。当时给出的原因是，美国的外交政策正呈现不可测性，即不完全确定在危机升级的情况下是否可以依赖特朗普政府。特朗普在北约互助保障问题上的模棱两可立场经常被提及。早在2016年11月中旬，柏林全球公共政策研究所所长托尔斯滕·本纳曾写道：“柏林将不得不考虑在法国和英国的能力基础上研发欧洲核防护盾牌。”与此同时，当时的基民盟/基社盟联邦议院议会党团国防政策发言人罗德里希·基泽维特要求柏林推动在巴黎和伦敦建立欧盟“核保护伞”。资金应由欧盟预算提供。2017年初，这一要求甚至得到华沙媒体的支持：波兰政府的幕后指挥者雅罗斯瓦夫·卡钦斯基当时对德国一家主要日报表示，他将“欢迎一个核超级大国欧洲”。
近年来，有时甚至有人呼吁联邦共和国获得德国的核武器。例如，2018年7月，波恩政治学教授克里斯蒂安·哈克要求“毫无保留和盲目地进行公开讨论”：“我们如何将德国视为潜在的核大国？”现在，“鉴于新的跨大西洋不确定性”，“国防”必须“基于自身的核威慑能力”，并明确“优先”。然而，柏林要求的主线是计划至少间接获得法国的核武器。例如，基民盟/基社盟联邦议院议会党团副主席约翰·瓦德菲尔在2020年初宣布，这是“我们需要核威慑的现实”；人们应“考虑与法国在核武器方面的合作”。“我们可以影响保护我们的核战略符合德国的利益”；因此，柏林必须“准备好以自己的能力和资源参与这种核威慑”。作为回报，法国必须将其武装力量“置于欧盟的联合指挥之下”。在巴黎，这一举动因显而易见的原因引起抗议。 6park.com

基民盟/基社盟联邦议院议会党团副主席托尔斯滕·弗赖目前以乌克兰战争为契机，再次呼吁建立欧盟的核力量。 “一场大规模的陆地战争正在肆虐，长期以来这种战争在欧洲被认为是不可想象的”，弗赖昨天在颇具影响力的《法兰克福汇报》上发表文章称，“没有人能说出它会占多大比例”。与此同时，联邦共和国“面临着严重的问题”；“例如，安全专家们关切地审视美国国内政治的发展”：2024年11月特朗普再度当选美国总统是可以想象的。“民粹主义者会再次沉迷于孤立主义吗？”弗赖问道：“那么德国和欧洲能否依赖华盛顿的慷慨承诺和乐于助人，正如最近几天和几周所看到的那样？”这位基民盟政治家自己回答了这个反问：“欧洲必须为这个问题找到答案，如果有必要，它如何在没有强大盟友的情况下坚持自己的立场。”
弗赖还表示，“毫无疑问，俄乌冲突给出的教训是，实际的保护最终只能由核威慑提供。”然而，“以前的核共享概念是基于……基于一个有效的跨大西洋伙伴关系”。“鉴于不能排除特朗普2024年东山再起，欧洲人应该……认真地问自己是否应该将先前的核共享提高到独立的欧洲一级。”核武器交给“一个独立的决策机构——逻辑上由一个欧洲安理会负责。”实际上，“法国核力量的欧洲化”是必不可少的。 “如果法国不准备这样做”，弗雷继续说——这是意料之中的——那么“欧盟成员国将不得不考虑自己建立一个核防护罩。”（编译/王东）
来源：参考消息网