刚被国内朋友问到，我支不支持禁枪，一听她这问题，感觉就是对美国不了解啊。
有些人谈到禁枪，想到的是中国上世纪90年代的禁枪。对，是90年代，好多小朋友以为中国早就禁枪了，但其实虽然禁枪是66年就开始了，90年代才禁掉的。中国当年禁枪，非法持枪是重罪，而合法持枪范围很小。开始是运动式严打，入室缴枪那是常规操作，大家可以想想最近的入室消杀。然后是持续不断的打击非法持枪，包括各种走私枪，几十年如一日，才保证了禁枪成果。效果是好，中国恶性案件主要是抡刀，警察持枪到场立刻搞定。
羡慕中国治安好？也希望美国这禁枪？先说个笑话吧，这次德州的枪击案时警察不冲，家长冲了，被拦下：“你没枪冲上去送死吗？”另一家长一边冲一边喊：“我上！我有枪！”警察扑上去抓住他：“你持枪闯gun free zone？铐上带走！”
很荒谬，是不是？美国禁枪就会给你看到很多很荒谬的事情。
假设国会通过，总统签字了，禁枪！怎么执行呢？抄中国的答案嘛，结果发现抄不了。入室收缴？没搜查令，人家连门都不给你开。边境防走私枪？你连更大的目标，非法移民，都防不住，走私枪就能防住了？
最后就成了遵纪守法的人上缴了枪，坏人还有枪，全美变成现在学校一样的gun free zone，到处都可以大屠杀了。 6park.com
再说执行力量，警察。中国警察有保护人民的义务，真遇到坏人搞到枪了，他们是得冲杀的。
美国呢？上世纪70年代的案例就已经说清楚了，警察没有保护特定个体的义务，警察是负责抓坏人，保护公共安全的。经常有人抱怨警察不冲上去阻止犯罪，可人家没这义务。更糟的是，最近又是defund the police，又是搞什么拒捕罪犯命名的法案，警察的权力受到极大制约，人家做啥都得想想自己这么做，就算是合规的，万一打死枪手，会不会坐牢啊。你能指望这样的警察？
所以真有事，还得靠自己。你是希望赤手空拳呢？还是希望手里有把枪？

贴主:jolly11于2022_05_28 21:49:25编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流