2013年以中国国家主席习近平特别代表身分到华盛顿出席第五轮美中战略与经济对话的中国国务院副总理汪洋，在和美国财政部长杰克卢共同主持经济对话的时候将美中关系比喻为夫妻关系，说两国“你中有我，我中有你”，“虽然会吵架”，但不能像梅铎与邓文迪那样“走上离婚之路”，因为“代价太大了”。中国当时抛出所谓的美中夫妻论的观点，如果不是出于真实的想法，必然是认为以当时中国的能量还不足以对抗美国的地步，从而是一种缓兵之计的措辞，以便极力促使美国消除疑心，回到合作共赢的局面，因此可视为某种韬晦之计。 6park.com
如果中方的表态是忽悠美国，争取发展空间和时间的话，那么，同时也是对之前美国忽悠中国的所谓中美共同体，中美共管世界，1加1等概念的一种回应。 6park.com
2009年，奥巴马的竞选顾问布热津斯基认为，中美之间建设性的相互依存是全球政治和经济稳定的重要根源，现在需要全力推进一种非正式的“两国集团”。而战略家基辛格博士也称，美中两国应建立一种“命运共同体”结构，将两国关系提升到类似二战后大西洋两岸关系的高度。而美国经济史学家尼尔·弗格森也提出了一个“新概念”，即当时广为议论的“中美国（共同体）”。弗格森认为，现在中美已走入“共生时代”：美国是全球最大消费国，中国是世界最大储蓄国；双方合作方式是美国负责消费、中国负责生产。在奥巴马就职前，他还进一步提出，奥巴马应“向东看”，赶快去北京开创中美“两国峰会”。 6park.com
中国有自己的议事议程和时间表，虽然来自美国的舆论和智库的研究意图将中美关系推上新的高度，这是美国国内当时存在的普遍的舆论环境，但是这些观念和想法虽然确认了中美关系对全球的巨大作用，并试图将之前的美苏共管世界的概念转移到美中关系上来，忽视了美苏关系和美中关系的结构性差异。如果说美苏关系建立在军事平衡基础上以集团间的经济互相隔绝为代价的政治关系的话，美中关系的基础是建立在全球化基础上的经济联系，而中美之间的政治关系的结构性矛盾确定了中美之间不可能成为一个共同体或者后来中方所说的夫妻关系。这些貌似友好和谐的概念忘记了结构问题必然导致目标和路线图不同的基础，因此要么是幼稚的，要么是忽悠别人的。 6park.com
后来的事实证明了所谓的夫妻论和中美国等观点不过是相互忽悠的说辞，而中国和美国实际上并没有做出实际的步骤来落实这些概念。而中美之间的对抗在奥巴马后期已经开始，在特朗普时期变得简单粗暴而表面化，而在拜登时期变得肆无忌惮而全面。 6park.com
如果说美中的夫妻关系论以10年后的中美离婚为结果的话，在这个藕断丝连的离婚过程中，不乏日韩这样的东亚强国急盼上位的冲动。在中美关系良好的岁月里，日韩两国似乎并没有显露出其野心，而在中美关系变得恶劣的现代世界，期望在中美之间走钢丝，并获取利益最大化的国家目标成为两国追求的目标。 6park.com
最近日韩跳的的比较高，显然有比赛争宠的意思在其中。韩国在新总统上任后，在中美关系上，似乎更偏重美国，加入西方联盟，成为其中的一员，如日本一般，希望脱亚入欧，变得高人一筹似乎是高丽民族的一种追求，承认自己为发达国家，加入北约信息网络联盟，以及美国主导的印欧经济框架是其转向的具体步骤。虽然事后向中国解释了原因和想法，但其心态基本上是确定的。在安全上依赖于美国的情况下，进一步向美国靠近，争取在美国构造的所谓政治经济联盟中的地位比日本强相信是韩国的初衷，而后来拜登访问日韩，并在韩国签署对乌克兰援助的法案事实上是对韩国的褒奖和暗示。因此，韩国的上位是可以看见的事实。 6park.com
然而，日本不会容忍这件事情的发生。以日本的心态，长期在美国的亚洲战略中处于关键地位的国家，看见韩国急于上位而掩盖了自己的锋芒和份量，那么急于向美国表功就成为必然之选。而对美国来说，台湾问题的态度必然是最好的筹码。在韩国扭扭捏捏的过程中，日本对台湾问题的表态越来越出格就可以理解了，将日本安全等同于台湾的安全，并派驻官方代表等等试图代美国试探中国的底线，同时以挑衅中国的姿态向美国表现自己比韩国更加明显的使用价值。 6park.com
在中美之间无法成为中美国或夫妻的情况下，美国当然也在选择自己的搭档，这个搭档实际上是欧洲，而不是日韩。乌克兰战争后对欧洲的整合，将使欧洲成为自己主宰下听话的欧洲，成为另一个意义上夫妻关系，至少两者之间价值观念文化传承更有链接的属性，而日本和韩国再怎么邀功，也不过是在美国所谓的民主之家内两名争宠的小妾而已。 6park.com
 
 6park.com
贴主:talvez于2022_06_12 15:02:52编辑

贴主:talvez于2022_06_13 8:41:10编辑