不要浪费一次超大规模危机，迎接一生一次的机会
不会莫名其妙打起来的
最近，海外开始探讨第三次世界大战了，也是醉了。
现在都已经如此没有安全感了吗？几年前大家不还是歌舞升平的吗？
当然，从经济基本面来看，现在全球经济格局和底层逻辑确实跟一战前有太多相似处。
一战为什么打？不是简单的有什么好人坏人，而是真的不能不打。
当德法美都在拼命升级制造业的时候，手握海量殖民地的大英帝国天天活得是醉生梦死。
不仅自己的先进制造业上升势头也大不如以前，还要利用自己的平台优势，处处遏制其它国家的发展。
这点跟今天的美国有2点不同：

现在的美国，起码先进制造业在自己跟自己的盟友手里，这方面要比大英帝国做的好太多了；




现在的美国，是间接殖民全球，而不是大英帝国那样直接派部队过去殖民，成本可控，收益更高。

显而易见，大英帝国时代，其统治全球的经验和工具都是很不足。因此，面对德国的崛起，自然也就粗糙很多了。
不过，大英帝国的战略还是顶级的，成功拉拢法国、沙俄帮助自己，如此为自己的全球统治体系构筑了更多安全边际。
究其原因，一战也是由于新的技术革命迟迟出不来、原有的技术革命红利日渐稀薄。所以，德国这样的国家希望开拓殖民地，解决自己的产能过剩问题，顺便搞点大宗商品来压低自己的生产成本压力。而大英帝国却不思进取，无心于搞出下一轮技术革命，只想着榨干其它后进国家的红利，同时也不愿意让出自己的殖民地资源。
简单说，全球分工体系要求的是大英帝国搞技术革命，它拒绝了；追赶型大国德国要解决自己产能过剩的问题，但是又没有足够的殖民地来就解决。因此，就这么打起来了。
从这个底层逻辑来看，今天全球产业链混战的逻辑与一战前何其相似！！！
————————————————
很明显，今天的美国也不愿意花大价钱拼命搞出下一轮技术革命，反正就混吃等死。
而今天励志型的追赶大国中国，则由于自身内需不足，不得不对外开拓需求，从而让中美的矛盾持续加深。
只要有全球分工体系，那么，就会有上述的矛盾长期存在。
区别仅仅是，几十年前是日本扮演了今天中国的角色，而那个时候美国还是很努力的在血拼技术革命。
所以，千万不能用简单的好人坏人来评价现在的中美博弈，因为这是全球产业链分工体系内生矛盾所导致的。
追赶型后进大国之所以能够追赶，就是牺牲本国内需来实现制造业升级和产能扩张。而创新型大国之所以享受人生，恰恰是以牺牲创新的动力为代价的，毕竟，每天都很舒服为何还要创新呢？
这两股力量相互交叉影响，伴随着时间的推移，新的产业出不出来，越来越多的老产业则逐步失去了赚钱的红利。
于是，相互抢食，相互buy war，预设陷阱让对手盘跳下去，就是经典的姿势。
而一战之所以经典，是因为战场上人如同射出去的一发发子弹。
人根本没有价值，就是你倒下一排，然后我倒下一排，就是这种无谓的消耗。
非常残酷，却又毫无意义。
如果不是百年前西班牙大流感引发全球几千万人挂了，估计欧洲这场战争还可以再多打2年。
回过头去复盘，战败国德国是不服的，战胜国英法也是不爽的。前者觉得自己不应该输，后者觉得自己付出巨大代价却未能收获预期中的收益。
当然，这种不服和不爽的交错，也为后续二战埋下了祸根。
其实，如果当时英国能够拼命玩技术革命升级，而不是纠缠于所谓的地缘政治的问题，那么，或许今天全球还是大英帝国最牛逼。
毕竟，出来干架就是为了钱，否则为何要相互干架呢？
大英帝国或许赢得了战术，却失去了战略上的成功，最后不得不拱手让出全球霸主的地位。这其实就是智慧不足的前车之鉴！
————————————————
仔细看看当下的美国，好好的技术革命不去挖、不去拼、不去搞出来，而是花大量的资源投入跟中国消耗战，也是醉了。
退一万步说，就算把中国遏制住了，美国就可以引领下一波技术革命了？
要知道，从来没有人规定技术革命一定会如期到来，你不努力好好上班，这东西可以一直出不来。
任何特定时期内，资源永远是有限的，你投入到A领域，那也就意味着B领域可能就不够了。
今天美国把海量资源用于遏制中国和内部发福利，有关技术革命的努力可比以前差多了。
试问，这样搞下去，今天的先进制造业终究也会变成老经济，到那个时候怎么办？
我们不能忘记，追赶型后进国家的进步速度，在绝大多数时间内，都是遥遥领先于创新型大国进步的速度。因为前者可以模仿、改良、抄袭，后者则属于开拓新的领域，难度完全不同。
从这个角度而言，今天美国各种指责我们抄袭、模仿，其实意义不大。
后进国家学习、模仿先进国家，这是天经地义的事情啊，否则如何发展？
同样，美国指责我们保护自己的市场，就如同一战前大英帝国指责德国一样。事实上，这样的指责也没有多大实质性价值。
美国建国以后，曾经有过长达100年的高关税保护主义，南北战争就是因为这个打起来的。因为，南边要低关税，北边要高关税。美国也是后来北边获得了胜利后启动了超大规模的市场保护主义，才在19世纪末顺利升阶为当时先进制造业大国。
为何美国可以干上百年的事情我们就不能做？因为，我们走的路，人家美国都走过，也都很清楚。
事实上，每一个牛逼的后进国家都要走保护主义，否则自己的产业和企业随时会被发达国家的企业干死。
很多时候，根本没得选，尤其是发展经济方面，就这么多选择，哪儿那么多“既要又要还要”？
今天，中美既然撕逼如此，中国强化市场的自我保护主义，基本上是趋势性的。
沿着上述逻辑，回答最近很多A粉比较集中的一个问题，未来只有优质党产股作为链主企业，才具有投资价值。这是上述逻辑的必然推演，它们代表了中国自我保护主义的主要产业升级载体。
考虑到中国现在又要进入新一轮激烈博弈，那么，眼下这波大A行情中一定夹有“私货”：
让优质党产股套现一把完成融资，以便后续可以集中力量办大事！
既然是政策市，行情就不可能是无缘无故的来。
因为，没有无缘无故的爱，也不会有无缘无故的恨。