[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
【重磅】群狼四起,中国要当心!
送交者: 明豪[♂☆★★★声望勋衔15★★★☆♂] 于 2022-07-06 11:19 已读 8159 次 5 赞  

明豪的个人频道

6park.com

近日,北约成员国首脑峰会在西班牙首都马德里召开,通过了反映北约共同威胁认知、指导北约未来近十年行动的新版"战略文件"。在该组织的最新战略文件中,中国首次被认为"挑战北约的安全、利益和价值观","对欧洲-大西洋构成系统性挑战"。中俄间不断深化的合作也被描述成企图"破坏以规则为基础的国际秩序,与我们的价值观和利益背道而驰。" 6park.com



毫无疑问,这标志着北约正式将"联合对华"纳入未来行动纲领,妄图将"集团对抗"套路复制到亚太地区。这个战略文件其干涉中国周边地区局势发出了强烈信号。同时也说明西方资本妄图用美国平台与中国血拼到底的战略已经宣告失败了,只能集合欧美两个平台与中国进行博弈!



1北约的历史选择



事实上,这不是北约第一次将中国纳入其"安全视野"。准确地说,我们一直是北约意识中的"对手"。但要真正理解北约意识中的"对手"概念,必须先理解北约存在的逻辑。



北大西洋公约组织,简称"北约"。这是第二次世界大战后,美国为了遏制苏联,维护其在欧洲的主导地位,联合一些西欧国家成立的组织。同时,它也是二战后资本主义阵营军事上实现战略同盟的标志,是马歇尔计划在军事领域的延伸和发展,使美国得以控制欧洲联盟的防务体系,是美国世界超级大国领导地位的重要标志。



从这个定义中,我们可以发现北约存在的本质正符合美国的合作逻辑,即 "对抗式合作",只着眼于自己眼前的利益,拉一派,打一派,割一派的羊毛。可以说,北约的态度一定程度上反映的就是美国的态度,往往美国的对手就是北约的对手。更准确地说,北约就是美国(或者说是西方资本)对敌的一把"枪"。



在文章《拜登只剩一条路,中美变局即将到来!》中,我们曾经捋顺过中美的合作时间线。其中,当苏联解体后,中美建交最重要的基础和共同利益消失,美国又把中国当做对抗目标,北约也紧随其后。1999年,以美国为首的北约,悍然轰炸中国驻南斯拉夫联盟共和国大使馆。



随后,北约秘书长索拉纳发表声明称,北约导弹袭击中国驻南使馆纯属意外,北约将对这一灾难性的错误进行调查。北约向死难者家属及中国政府表达深深的歉意,但北约不会因此停止对南联盟的轰炸,除非南联盟同意北约提出的停止轰炸的条件。这既是对南联盟的攻击,也是对中国的挑衅,当时打醒了很多国人五彩斑斓的"美国梦"!



21世纪初,由于北约逐渐将战略重心转向阿富汗、科索沃、利比亚等地,并陷入战争泥潭,无暇东顾,所以只能对中国态度有所缓和。但一旦涉及具体利益,北约就会翻脸。



当时,土耳其宣布将引进中国的红旗-9出口版防空系统,美国和北约方面表示强烈反对。北约反对的主要理由就是和北约系统不兼容,担心相关军事机密被中国获得。但明眼人都知道,这实质上是为了封锁中国在欧洲获得利益的可能,降低中国的影响力。或者说,北约的蛋糕只能自己吃。



在2002年,北约与中国启动了双边政治对话,最后仅仅是决定就共同的安全挑战开展"选择性合作",只将中国视为打击海盗、反恐的合作伙伴。



然而,随着中美博弈加剧,美国认为中国的威胁日增,终于把北约这只"老枪"亮了出来。从2014年起,北约涉华表态转向步步紧逼。



2014年,北约在英国举行的首脑会议。这一次会议设计了一项长期的战略,以阻止俄罗斯和中国的发展。



2019年,在伦敦峰会中,北约首次将中国定义为"机遇"与"安全挑战"。



2020年,在北约发布的《北约2030》评估文件中,北约工作小组建议将中国视为"全方位的系统性对手"而非"单纯的经济参与者和亚洲安全角色"。该评估文件在一定程度上反映出北约盟友间对华定位正在达成共识。



2021年,在北约峰会后的联合声明中明确中国的"系统性竞争"定位,称中国与北约价值观"背道而驰",对北约安全及所谓的"基于规则的国际秩序"构成系统性挑战,不过,仍准备在气候变化等共同挑战方面与中国开展"建设性对话"。



2022年,在这次最新的北约峰会中,新"战略文件"及会后的联合声明则删去了"对华合作"的相关表述,提升了双方关系的"竞争"部分。在对华关系上,北约立场与美方立场迅速靠拢。



从历史的角度,我们可以发现,以美国为首的北约,长久以来就将中国当做"对手"。所以说,这次的"战略文件"不过是在当前形势下,根据以往的"对手"定位,所提出的最新表述。接下来,我给大家讲一讲这个表述的深层意义。



2

当下战略的深层意义



北约这次的"战略文件"的深层意义并不复杂,实质上是以缝合西太为目的,以巩固霸权统治为核心的"续命式"对抗中国的策略。



北约的特殊性质决定了它只能为"敌人"而生。随着美国霸权不断衰落,北约想在历史演变中保持自己的"活力",那就需要有一个足以和美国或者北约相匹敌的敌人,曾经他们选择了俄罗斯,现在他们又看向中国。



过去,北约主要聚焦于欧洲以及欧洲周边的安全事务,将俄罗斯作为对手正是出于强化北约在欧洲安全功能的需要。但如今,俄罗斯已经不足以让北约的制约与活动范围在全球延伸,或者说不能满足美西方进行所谓"全球治理"的需要,因此随着美国对华战略竞争定位的落地,他更想把手伸向亚洲,最终通过遏制中国,实现巩固霸权统治的目的。



但企图归企图,能力归能力。



在文章《恶霸,你死不死?》和《美国动手了,“联华、制华”两招齐出!》中,我们就已经强调过,从本质上说,美国"联华、制华"的举动,也恰恰表明其霸权的严重衰退,在内部和外部高强度的压力下,加之资本的扩张性要求,促使他只能做出这种首鼠两端的投机行为。



这种首鼠两端直接体现在这次北约的"战略文件"上。在一份报告中呈现两种态度,一方面,北约构陷中国形成"系统性挑战",另一方面,又称仍愿与中国进行"建设性接触"。



第一点:"系统性挑战"



北约所谓的"系统性挑战",其实可笑的很,说白了就是霸权衰退的焦虑。



近日,北约秘书长斯托尔滕贝格则在接受德国《明镜周刊》访问时强调,"中国崛起对北约的利益、安全和价值是挑战。"



这件事情本质上就是中国的崛起让美国非常忌惮,他必须"搞事情"来化解心中的不安。其核心就是美国不甘衰落,想扰乱中国未来的发展框架和"半渡而击"的行动方案,将中国彻底拉下水。但美国政客不愿意自己下场,所以撺掇着"小弟们"一个一个的跳出来。



首先是"五眼联盟"。



前不久,有知情人士披露,澳大利亚等国的情报机构频繁地骚扰当地的华人社区,向他们施压,诱逼他们成为"五眼联盟"的线人。不仅如此,这些国家还根据一些完全站不住脚的信息,强行给中国扣"间谍"的帽子。"五眼联盟"正在收集和编造证据,计划炮制一系列所谓"中国对西方政治渗透"的谣言,以诋毁中国的国际形象。



其次是"小丑大乱斗"。



这次北约峰会邀请韩国和日本,本质上就是为了对付我们。不仅如此,英国和日本还签下"英日同盟"2.0,并开始在距离中国领土最近的岛屿上修建"可以直接射向中国"的导弹基地。甚至出现了加拿大和澳大利亚不顾中方的反复警告,派遣军机在位于中国的西沙、南沙连接海空域的南海范围内,进行连续抵近侦察并冒险挑衅。



第三就是"G7外长会议"。



近年来,G7与北约相互应和,共同炒作中国的"核问题"。2021年9月,北约秘书长斯托尔滕贝格就在北约军控会议上呼吁中国加入国际限制核武器框架,并称中国核力量"缺乏透明度"。换言之,这是要中国主动参与核裁军,裁减手中拥有的核武器。



中国在对核力量规模与国防安全平衡的把控上一直做得更好。中国没有像英、法一样,放弃三位一体核打击这样的安全策略,也没有和美、苏一样走上疯狂扩张的不归路。反观美国,作为世界核安全的最大破坏者,却一直疯狂提升军费。可以说,西方一边叫喊让中国参与削减核武器,一边自己保留大量核武器不愿意削减,实属"双标"行为。



总而言之,上述案例与这次北约的"战略文件"本质上是一致的,是由于中国的迅速发展引发美国所谓的"霸权焦虑",为了巩固霸权统治,缝合西太,从而进一步推动北约配合美国的对华策略。但可以想见,北约毕竟是个军事组织,所以"对抗"也将仅仅停留在传统安全层面上。等到了非传统安全层面上,那就涉及到第二个概念,即"建设性接触"。



第二点:"建设性接触"



在这份全新的"战略文件"中,北约先是将中国形容为"系统性挑战",然后又称仍愿意与中国进行"建设性接触"。



虽然我们很明白,北约实际上想沿用它之前处理对俄关系的老套路,在对华的认知分裂中寻找一个平衡点,一面加强其安全防范和遏制,另一面则是采取接触策略,向中国提出对话。但在当前情况下,与其说对抗,不如说北约内部的一些国家更在意经济利益。



在北约的欧洲成员国中,很多国家与中国有密切的贸易往来,无法切断联系。总体上,在2020年,欧盟与中国货物贸易在疫情中逆势双向增长,中国首次取代美国,成为欧盟最大贸易伙伴。具体到国家,中国连续6年成为德国最大的贸易伙伴;中国是法国在亚洲第一大贸易伙伴;即使疯狂叫嚣的约翰逊也不得不承认,在过去的一年中,中英两国贸易额达到945亿英镑,中国已是英国第三大贸易伙伴,现在他甚至计划重启搁置已久的"中英贸易会议"。



可以说,他们很难在经济上与中国进行切割。这也是这份文件产生矛盾态度的关键,即北约成员国之间在如何对待中国方面仍然存在分歧。这个分歧在后续仍有加大的可能,毕竟在俄乌战争中,资本只能保住美国平台,这让与他有竞争性质的欧洲平台已然有些不满,现在继续放大欧洲与中国的矛盾,对于西欧资本家的利益来说是一个伤害。



近期,美国常驻北约代表朱莉安娜·史密斯表示:"联盟必须关注中国在欧洲-大西洋地区以及围绕该地区正在推动什么。" 



相反,德国联邦政府希望阻止对华表述太具有对抗性,德国总理的外交政策战略师延斯·普勒特纳警告道,不要因为一直这样说,从而让北京"对抗"真成了现实,也不要"将中国和俄罗斯混为一谈"。



相对来说,这次北约将中国视为 "挑战",已经是成员国之间平衡和妥协的产物。但是,只要这种分歧一直存在,资本内部互相争夺利益一直存在,他们就极有可能从内部撕裂,进而让"对抗中国"政策破产。



3

中国的应对方式



虽然我们发现北约内在的问题,但面对北约的挑战,中国应该怎么做呢?



首先,我们要坚持"一带一路"等战略方向,让更多的国家在合作中感受到"国际版共同富裕"的魅力,构建与欧洲国家间的互惠互利关系。这会使得美国想要围绕中国在亚太地区制造危机时,他们能够对美国的行动进行一定程度上的约束。同时,也要维护好与周边国家的关系,防止有人火中取栗。



其次,我们必须做好底线思维,对未来保持清醒的认识,在未来10年做好应对一切危机的准备。同时,还要积极把握"半渡而击"的时机。



可以说,只要把握住这两点,中国就可以以不变应万变,不惧怕任何威胁!



现在北约所谓的利益,不过是以损害他国利益为代价来满足个别国家的霸权与私利。长期以来,以美国为首的北约通过军事打击、金融制裁等多种手段,在世界各地挑起争端,为战争煽风点火,这与世界人民爱好和平的愿望背道而驰,最终必然会引起越来越多的反抗。



最后,借中国驻欧盟使团发言人的一段话,再次审视这件事:我们敦促北约停止以意识形态划线挑动对抗,放弃冷战思维、零和博弈的做法,停止散布针对中方的虚假信息和挑衅言论。



但既然北约已经将中国定位为"系统性挑战",那我们也不得不高度关注,统筹应对。对侵犯我们利益的行径,我们会坚决有力回击!

喜欢明豪朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 明豪的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]