国家的崛起和衰落往往从最根本的基础环节发起，而逐渐的在外表呈现相应的迹象和数字化形式。而一个国家的最根本的环节在于其所确立的国家运行的方式，也就是期制度模式以及这种制度模式所具备的弹性空间。一个好的制度必然是适合该国的制度并具备制度调整的弹性空间，以便保障国家的整体力量向上发展的同时保持其各种力量之间的平衡关系，也就是说，一个国家崛起或衰落必然伴随着制度模式不断调整的震荡，而缺乏弹性的制度模式必然在其发挥最大效用之后，无法调整内部的力量平衡而走向制度衰竭，而在国家的外表特征上表现为衰落。 6park.com



     中美之间的崛起或衰落是相对的，这意味着中国的崛起并不意味着美国的衰落，只是中国在于美国的对比中，其上升的势头更强一些，这种相对力量的增强必然表现为国家的方方面面，而不仅仅局限在经济贸易上。这是大部分人的共识，而在国家的全部表象呈现的经济，政治，文化，军事以及意识形态的相对力量对比和权衡更能确定制度模式以及其制度弹性可以发挥作用的空间和极限，以及未来的走向。 6park.com



     理论上来讲，美国所确立的三权分立的政治模式和自由市场的经济模式以及民主自由的意识形态模式具备无穷大的制度弹性模式，一切都是市场化，一切都是交易，这意味着依照广泛存在的市场结构完全可以达到理论上的力量平衡，比如资本和工会，比如政治家和选票，比如三足鼎立的立法行政司法，等等皆是市场化的产品，而皆可由市场来解决，最终不过是一个价格或者说代价的问题。在美国力量迅速膨胀后的二战之后，自由主义的经济模式大行其道并在国家的其他方面展现出相应的自由主义的色彩，从此美国梦和以美国代表的价值观迅速推广到全球，并在苏东解体之后达到全盛时期，其以自由市场为根基所确立的制度模式在上个世纪末达到了所能起作用的最顶点，而自由市场所带来的的制度弹性由于市场本身带来的弊端诸如资本外流和产业空洞化，贫富差距上升等受到强大的压制，必然造成市场力量以及所代表的政治力量之间的失衡状态和交易的长期化，同时在失衡状态下，国家的各方面的力量都无法达到其效能最大化状态，其表现形式必然是国家发展速度放慢或停滞不前，从相对意义上来说，是衰落的过程。 6park.com



    这种美国制度下的分散决策模式虽然体现了自由选择的意志，带来了取得最大利益的无限可能，但是前提在于所谓的个人选择都是在自我约束的基础上进行，并完全从自我的利益出发，所作的选择并不一定与国家利益相一致，必然造成所谓的内耗，而在这个过程中由于力量的方向不同，必然造成国家的内卷或互相抵消，这些都是现行的制度模式无法解决的问题，而这些问题正是美国衰落的重要原因。 6park.com



    两个最鲜明的例子之一是最近的控枪法案，6月25日，美国总统拜登签署了一项枪支管制法案，一举打破美国近30年来未出台任何控枪法案的局面。虽然拜登极力鼓吹该法案的通过对美国的意义，他忽视另外更强大的力量在制衡着他，那就是保守派大法官占多数的美国最高法院，则以6票支持、3票的结果，判定纽约州一项限制民众在公共场所“隐蔽携枪”（concealed carry）的控枪州级法律违宪，有效地扩大了持枪权利。最高法院还首次表示，美国宪法保护个人在公共场合携带手枪进行自卫的能力。其二，正是美国最高法院在第二天的裁决中取消了全国范围内女性堕胎的权利。 6park.com


美国的这种制度模式如果没有为大部分民众带来利益的话，即使有着漂亮的外衣的话也无法保证美国持续的发展，反而会逐渐衰败，但明显违背常理的政策借自由之名横行于美国，而现有制度又不具备弹性空间去纠正这些政策或法律的话，那美国很难处于上升的通道内，只会逐渐衰落。

贴主:talvez于2022_07_06 17:09:35编辑
评分完成：已经给 talvez 加上 1000 银元！