回答: 说两句反分裂法第八条 由 4nt 于 2022-08-01 14:18

您第二条解释的未免太宽了，中国红线和台湾独立，是两个不同概念， 6park.com
必须有逻辑关系。 6park.com
美国总统明确表态不支持台独，然后美国众院院长去台湾访问，台湾就能独立了？ 6park.com
台湾有任何表态吗？ 6park.com
美国违反建交联合公报，就等同于台湾要独立吗？有这样的逻辑关系吗？ 6park.com
我问你个问题，美国总统发个声明，说支持台湾独立，大陆就要梧桐吗？ 6park.com
当然不是，而是要看台湾当局的言行。 6park.com
再有第三条，佩洛西访个台，就没有和平统一的可能了？你别扯了。 6park.com
再有，这三条标准，早有解读， 6park.com
第一条就是指法理台独，台湾法律也规定，要公投，所以，台湾独立修宪，独立公投，都算第一条 6park.com
第二条，是台湾发生内乱，独立倾向，或者海外军事势力介入， 6park.com
第三条是一个大陆设定的主观模糊解释， 6park.com
但是，无论再怎么弹性解释，美国立法官员访台，如论如何谈不上没有和平统一的可能。