茅于轼是中国被诱入二氧化碳全球暖化骗局的始作俑者。此人首先在中国鼓吹二氧化碳全球暖化毁灭世界的骗局。一般人说的对中央领导也没什么影响，可偏偏此人老爸叫茅以新，伯父茅以升，都是上海交通大学校友，也就是老江书记读书时的学校，不知他们有什么关系。茅于轼搞了个天则经济研究所，1993年老江上台后成立。什么叫天则，当然是老江之侧，可见茅对中国最高领导人的影响。老江在上海交通大学学报上曾经装过一次B，发了篇能源论文《对中国能源问题的思考》，就发在其母校上海交通大学学报上，这篇文章现在在网上还能查到： 6park.com
http://www.china.com.cn/news/txt/2008-04/09/content_14620207.htm 6park.com
文中对石油界的重要理论哈伯石油峰理论只字不提，以致当传统石油峰在2007年到来时，中国没有准备，没建立起战略石油储备。老美则早有准备，借中国奥运会炒作石油，造成中国至少上万亿元亏损，那也就算了。更要命的是江把他校友的儿子茅于轼从欧美抄回来的二氧化碳全球暖化论很当回事，写进其能源论文里。江写的东西，当然能代表中国高层的看法，中国高层此后就被逐渐忽悠进了二氧化碳全球暖化骗局里。这个骗局是说，现在使用的能源煤石油天然气等燃烧时排出二氧化碳，二氧化碳会导致温室效应结果导致全球升温，于是应该限制二氧化碳排放。听起来好像是要拯救地球，问题是那理论不是真的，是欧美借其科技话语权实施的一大科技骗局。 6park.com
环境保护的重要性越来越得到全世界人的认可，但什么东西是对人有害的，什么东西未必有害却是非常需要专业判断的。可是当发达国家需要时，某些科学上不清楚的东西，却在利益驱导下被妖魔化，并进而成为抑制发展中国家的武器。比如二氧化碳这个东西，本来浓度不高时对人类无害，但现在却因政治利益的关系而被妖魔化成了毁灭人类的魔鬼。 6park.com

1．二氧化碳如何被发达国家媒体妖魔化


“温室效应会毁灭地球”！这是美国前副总统07年诺贝尔奖获得者戈尔描述的可怖前景。好莱坞的科幻影片《后天》，更让观众身临其境地体验了地球末日的恐惧。主流媒体对温室效应几乎一面倒的立场，效果同莱坞大片差不多：“成百上千的科学家的研究证明地球变暖是无可争议的事实”；
 
“触目惊心的照片：北极冰川融化！”；在这种大气候下，“每个有知识的人都知道全球暖化是真的”，而地球变暖的后果就是人类毁灭，这是被科学家证实了的”。……等等等等充斥西方媒体，并强力向发展中国家推销这种价值观念。


然而真正的气象学家麻省理工学院（MIT）的Richard
 
Lindzen在谈到如今风靡全球的温室效应时却给出不同说法，Lindzen教授无奈地说：如今“地球变暖”几乎成了一种宗教，你毋需研究理由，做自己的分析判断。有疑问只需一句“科学家们已经证明了”就全打发了，就像一切都可以最终都归于上帝一样。Lindzen博士认为，现在对温室效应的宣传，几乎能同当年戈培尔的宣传相提并论。他在国会作证中对自己的行业自嘲道：“老实对您讲，气候学在科技领域是冷门儿，有本事的学生几乎从不涉及。现在地球上一直在从事气候研究的科学家屈指可数，所谓的‘成百上千’完全是媒体的误导”。Lindzen博士还指出当年在纽约时报刊登支持京都协议的70个科学家，其中大部分不是气象学家。媒体大谈特谈的所谓极地冰川融化，也是在欺负公众的科学知识不够。对气候的研究本身没有错，很多结果也是有益的。但是，这些结果被那些耸人听闻的环保人士一过滤，再经媒体放大，便形成了地球要完蛋的旋律。 6park.com

2. 二氧化碳是否导致温室效应是科学上争议很大，仍搞不清楚的问题。 6park.com
科学最大的讽刺是研究被流行观念左右，最大的悲哀则是研究被政治化，实际上二氧化碳对气候的影响问题辩论非常激烈，有大量的反对意见，太专业的这里不说，只说两点：6parker.com 6park.com

 第一，虽然大多数科学家趋向承认全球正在暖化，但造成暖化的原因却没共识，研究表明地球温度历史上一直在12-22度间震荡，现在的地球平均温度仅13度，接近最低温度，温度回升是正常的，没二氧化碳也会回升，国家海洋大气局的图表指出：虽然近150年地球二氧化碳含量增加，但是这种增加从一万八千年前上一个冰河期结束就开始上升了。从长期坐标看，目前二氧化碳是历史上比较低的时期。另外一份图表说明，地球二氧化碳从1750年开始就以相同的增长率增长到1950年。而地球过去100年里温度上升，大部分是1940年以前，而人类开始大量排放温室气体是1950年后。


历史上全球温度和二氧化碳浓度的关系 6park.com
再看近二万年来海平面的变化。下图可见，海平面的上涨是全球温度增高，冰川熔化的结果，可是海平面从18000年前就开始上升了，那时人类会开车会烧煤了么？所以地球该暖化，自己就会暖化，人类一克二氧化碳不放，地球也会暖化，那根本是太阳地球之间的相互作用。 6park.com

近二万年来海平面的高度 6park.com
第二，历史上CO2浓度远高于今天，最高时比现在高20倍，而那时温度也在12-22度间振荡，地球生物也没有毁灭，说明二氧化碳毁灭不了地球，也毁灭不了生物。 6park.com
3. 欧洲为何推动二氧化碳减排,美国为何摇摆?
工业化，其实就是通过机械利用能源把人民的生活搞得好些，这个能源到目前为止主要是含碳燃料就是煤石油和天然气，这些燃料燃烧后主要废气是二氧化碳，和少量真正对人体有害的东西比如二氧化硫和氮氧化合物，这些有害成分在废气里只有百分之几，而现在在科技上这些废气又可以除去99%。难除去的是二氧化碳，因为它是排放的主要成分，除去二氧化碳成本很高。要限制二氧化碳排放，实质上是限制能源的使用。 6park.com
工业革命从英国开始，因此欧洲很多国家很早就完成工业化了。这些发达国家的经济发展到一定程度后，能源需求会饱和，二氧化碳排放则由于技术的提高而自然下降，不限制也会下降，如图1所示，英法在上世纪70年代二氧化碳排放就到顶了，早就开始自然减排。另一大国德国在九十年代才两德合并，此前的数据没有，可自九十年代以来。排放也是下降的。七十年代开始时，大家是担心全球寒化的，但至从欧洲开始自然减排后，全球暖化论逐渐声音越来越高，跟欧洲发达国家则早就已经开始自然减排有关，因为煤石油和天然气这些东西储量是有限的，法国就把他们地下的煤挖光了。当他们自己减排二氧化碳，而其它发展中国家因工业化而增加能源使用时，欧洲国家的人就觉得自己亏了，要求大家都限制二氧化碳排放。限制二氧化碳排放也等同于限制化石能源的使用。全球石油煤等化石燃料储藏量有限，这些有限的资源中国用了美欧就没得用，限制二氧化碳排放，就会增加能源使用的成本，从而限制正在快速工业化的中国等发展中国家的成长速度，有利于西方发达国家多享受几年廉价能源的供应。这是欧洲国家推动二氧化碳减排的利益基础。
 6park.com

 图2，英法两国的二氧化碳排放。 6park.com

美国工业化早在二十世纪初就完成了，但到2007年排放还没有停止增长，所以2000年布什执政后，推翻承诺，拒签京都协议，但到了奥巴马时期，美国政策却来了个180度大转弯，要清楚这些奥秘，让我们来看看下图，布什执政期间美国的CO2排放在增加，所以美国参议院99：0否决CO2减排协定，但到了布什后期，情况发生了变化，美国从2007年开始，CO2排放开始下降，这个科学事实决定美国政策的转向，向来打环保旗号的民主党奥巴马在2008年执政后高喊减排并推动加入巴黎气候协定。可是现在美国经济逐渐复更，二氧化碳排放又开始增长，继续减排，美国企业感受到痛苦，于是川普又要退出巴黎气候协定。就是说欧洲坚定减排因为他们已经早就开始自然减排了，美国的能源使用量和二氧化碳排放量还在顶部徘徊，所以他们就摇摆。以上事实说明，二氧化碳全球暖化那东西其实根本不是真正的科学，而是掌握科技话语权的欧美的国家利益的衡量。
 6park.com

 6park.com
图3，美国的二氧化碳排放。 6park.com

那么中国情况如何？中国是正在工业化，由于工业化，目前二氧化碳排放正在快速增加（见图）。相对于另一个大国，美国的工业化在20世纪初完成后二氧化碳排放100年后才到顶，排放量比工业化刚完成时还增加了一倍。中国现在还没有真正完成工业化，巴黎气候协议要求中国从2030年二氧化碳排放就到顶。靠谱么？

图4. 中国的二氧化碳排放。


中国现在工业化过程没完成，但要完成工业化，能源是关键因素，没有石油等燃料，机器是不可能开动的。美国人均能耗高达33桶油/年，而最节约的工业国家，如法国，日本等也高达12桶油年，但中国的人均能源消耗只有最节约的工业国家的1/2左右，所以中国如果真要实现工业化，能源使用量增加1倍是必须的，这也意味着二氧化碳排放量增加1倍，如果中国的二氧化碳排放受限，那么中国还能实现工业化么？中国07年的二氧化碳排放总量是62亿吨，已经处于世界第一位.
 
然而西方发达国家情况则完全不同，实现工业化后美欧的能源需求已经逐渐稳定下来，不像中印等发展中国家那样正在快速增长，甚至它们的能源使用量还因效率提高和制造业外移而下降。所以限制二氧化碳排放对这些国家损害不大甚至在粮食和能源方面有利可图，但却严重损害中国等发展中国家的利益。


 6park.com
图5. 世界各国人均二氧化碳排放量和GDP的关系.


综上所述，地球温度升高是必然的，就算没有二氧化碳也必然升高。欧美妖魔化二氧化碳不是为了环保，而是为了自己说不出口的利益。二氧化碳浓度增高有利于中国保障生命所需的粮食生产，目前中国粮食缺口每年近亿吨,如果大气里二氧化碳浓度能增加到恢复农作物基因形成时的浓度,那么中国粮食产量可以增加一倍,完全保证中国粮食安全。虽然中国应大大加强环境保护，限制然煤里的二氧化硫等污染物的排放，但不应限制二氧化碳排放. 6park.com
雾霾是二氧化硫等造成的,但二氧化碳不造成雾霾,西方的治理经验已经证明造成雾霾的二氧化硫可以通过技术除去.二氧化碳不是污染物，只不过是被西方发达国家因自己的利益而妖魔化。中国应该要求自己的科研机构独立科学地评估全球暖化形成的原因及对经济和社会的影响,不能听任欧洲为自己利益妖魔化二氧化碳，并借此在贸易上收取碳关税，限制中国的发展。同时对全球暖化，中国应采取调整，而不是对抗的做法，在建国后几十年建设的经验教训中，中国人已经认识到了人定胜天是不对的，大自然的力量远强过人的力量，人胜不了天，但人可以根据规律顺天应时作出相应调整.现在中国的GDP已经增长到美国的60%,欧美感受到威胁，为了自己的利益，这些国家一方面利用自己的科技话语权忽悠，使中国限制二氧化碳排放，其实也就是限制能源的使用，从而在工业化未完成阶段压制中国内需。另一方面又发动贸易战打击中国外需，两边一夹造成目前中国经济困境，要打破目前的困境，中国需要退出巴黎气候协定，全力完成工业化。 6park.com
川普没上台前说的话是老实话，他说二氧化碳全球暖化是骗局。其实他不搞科研，是否骗局他是不懂的，可是有人告诉他，就是科学界里的另一帮科学家，带头的是前美国交通部首席科学家辛格(Fred
 Singer)，他在The Great Global Warming 
Swindle片子里先说的二氧化碳全球暖化是骗局。全球暖化是太阳和地球的相互作用，就算一克二氧化碳不放，地球该暖化还是暖化。中国人文革时试过与天斗与地斗，结果不好使。现在又跟着欧洲与太阳地球战斗，把错误再重复一遍。 6park.com
现在中国最终被忽悠进了巴黎气候骗子公约，那公约其实是限制中国能源使用量，举例说明，武汉那个地方冬天冷得要死，老王在那里读书时，每年冬天都长冻疮，不长冻疮是不是中国人最基本的需求？2012年12月，武汉与神华集团合作投资55亿元搞热电联供的"冬暖夏凉"工程。热电联供本是高效率能源使用方式，并且污染气体二氧化硫排放能得到很好的控制，如果政策是"高效低污"，那么此项目完全符合国家方向。可是当时的住建部副部长仇保兴被二氧化碳减排在思想上忽悠，威胁武汉如果不停止搞集中供热就取消武汉市所有城市奖项。结果到十一五截止时，武汉冬暖夏凉工程只完成了十分之一。南方人口是北方的一倍，只要淮河以南不许搞集中供热的禁令取消，拉动的内需足可保证中国继续高速增长十年。可是官儿们受二氧化碳减排忽悠，以为那东西真的毁灭地球，就在能源项目上设各种限制，于是中国的内需就被卡住了，否则中国那么大的国家，怎能没内需？欧美不能直接干涉中国内需，但他们是老牌工业化国家，明白在工业化过程中的中国需要什么，于是他们能利用科技话语权忽悠，限制住中国内需，导致中国产品只好出口，老美又搞贸易战，两面一夹，就造成了现在中国经济困境。如果没有茅于轼的忽悠，中国经济不受二氧化碳减排的限制，经济至少还能再高速发展十年，但现在在工业化即将完成的关键阶段卡住了。茅于轼和他的狗屁天则研究所就是中国现在经济困境的罪魁祸首。 6park.com
唐方方是忽悠低碳，搞碳交易的另一低碳骗局的始作俑者。1996年，唐方方从欧洲波恩-伦敦经济学院拿到经济学博士，2007年，唐方方应林毅夫教授之邀回国筹建国家政策实验室，2008年夏天正式全职加入北京大学，担任中国经济研究中心国家政策实验室主任。这位国家政策实验室主任为国家搞出什么政策呢？看看他回来后发的几篇论文就明白了：


低碳经济规则下的世界与中国，唐方方，宗计川合著，《时事报告》，2009年第12期。

科学发展观下的中国低碳经济与碳交易，唐方方，苏良合著，《中国经济》2010年第2期。

此人主要忽悠低碳经济，有次讲演鼓吹低碳经济，有听众问，为何搞低碳经济不搞低硫经济？唐方方回答说不要咬字嚼文。可7年后问题出来了，唐方方的一字之差冻死河北人。

河北老乡来电:"煤改气锅炉都给拆了，不许卖煤。农民去年家里留的煤也被村干部拉走了。气没修好，老人孩子冻着。我们隔壁的李大爷脑血栓行动不便，给儿子哭，这辈子都没这么冷过"。农村的房子电暖器、空调全上，没啥用。而且对农民来讲费用太高还冷。农村房子密闭不好的，房子还大。土暖气一般屋子里可以到十几度。现在更恐怖的是就算管道修好也没那么多天然气。县城都开始轮番限气了，县城的同学说两天没天然气，不能炒菜了。昨天新闻看山西一个工人室外烧煤取暖拘留5天，我还觉得不可思议。  6park.com
河北温度和北京差不多。屋子里温度还没室外高。我小侄女小侄子才几岁手都长冻疮了。冻疮这个东西已经在我们村好多年没发生了。以前特别穷的家庭冬天没钱买煤的才会出现，现在有钱也不管用，县城倒是可以保证供暖，但是限制供气。轮番限制。电磁炉都卖脱销了。

那么河北山西挨冻跟唐方方有什么关系呢？有！关键就在唐方方不屑分辨的低硫还是低碳上。


河北限制用煤是因为煤燃烧会释放出可造成雾霾的二氧化硫。天然气里含硫不多，如果用天然气替代煤，可以减少污染，减少雾霾。这个思路听起来不错，可问题在中国没有足够的天然气，天气一冷，天然气供应肯定不够。如何解决呢？去国外买？这也有问题，因为天然气是气体，不像石油那样容易装船运回来。要买天然气，必须先把它冷到零下161度以下液化，然后用特殊的船运回来，这成本相当高，不是老农用得起的。那么这问题有解么？有解，就是煤制气。


中国地质的特色是煤多气少。丰产资源是煤，天然气却不足，可是煤是可以转变为气的。化学反应如下：


2C+ 2H2O = CH4 + CO2


就是在高温下用水和煤反应，煤就变成了甲烷，也就是天然气的主要组成。与烧煤不同的是。在这个过程中，煤里的硫可以99%除去，可以得到比天然气更少污染的燃料。那么国家为何不发展这条充分利用中国丰产资源的路子呢？问题就出在唐方方这样的“国家政策实验室主任”上面。煤在变化过程中可以除去硫，但却除不去碳。唐方方忽悠的低碳，是响应欧洲二氧化碳全球暖化会毁灭世界的忽悠，欧洲搞这个忽悠是因为欧洲是老牌工业化国家，他们知道工业化离不开能源，如果限制住能源的使用，就能能减缓中国工业化的步伐。取暖就是使用能源，看看，现在被唐方方这个国家政策实验室主任搞的政策限制住了吧。硫和碳，前者造成雾霾对人身体有害是真正的污染物，唐方方不限制那对人有害的东西，却要限制碳的使用，搞什么低碳。于是就把煤制气那切实可行，可以提供中国足够能源却不会造成雾霾的正确路子卡死了。结果是天冷总不能让人冻死吧，只好让人再用散煤，那散煤燃烧时煤里含的硫100%进入大气，结果污染问题解决不了，工业化进程因能源卡壳也受到限制。


低碳低硫，一字之差，害死河北人。唐方方，你会觉得内疚么？

现代科技下煤本来可以制油，也可以用来制天然气，中国的煤储量有五万亿吨，本来足够中国使用500年。可是中国的傻B经济学家们一致被欧洲洗脑忽悠，要终止煤的利用，等于是自宫了。中国现在石油进口量每年5亿多吨，如果发展煤制油，煤制气，那么那5亿多吨的石油进口可以被煤制油煤制气替代。可是现在在中国经济学家领头的忽悠下，中国丰产资源煤不让用了。如果中国今后中国打台独，打国家统一战争时像俄国一样一旦遭到全球制裁时，那么中国立刻断油断气，会比俄国惨得多。所以中国那些对科学半懂不懂，光听欧洲利用其科技话语全忽悠的傻B经济学家是害国之源。