回答: 宋是🈶️钱🈶️人🈶️科技火器的（ ；不犯贱不会死，至少不会死辣么快 由 ：）123 于 2022-09-23 19:08

大家看到的美国是有钱人代表的美国
四十年内，美国60%人口的收入是实实在在的下降了5%；90%人的实际收入（考虑物价因素）没有增加。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨的资料是：六十年来，最底层的那部分美国人民的收入几乎没有增长。有财富增加的。2020美国兰德公司发表的研究报告。1975至2020年，45年来，美国社会对收入进行了大规模的、方向完全是错误的重新分配，其结果：最底层的90％民众掏出了50万亿美元，而最富有的的1％却却拿走了50万亿美元，这使中位数的工人每年付出了42000美元。 6park.com
中国古代税收的一些资料
      以田地税收为例。周王朝实行的是统一的井田制，税收是九分之一。周始，有近两千个诸侯国，因此这九分之一的税收要养一大批诸侯、大夫。汉朝的规定的税收是十五分之一，但常常只收一半，甚至免收。汉、唐、明初期的税收一般是三十分之一，然而相应的国家都是历史上最强大而富有的时期，全国的人口也迅速回复到战乱前水平。当中央政府失去对地方的有效管理、控制时，农户们上交的税收常常到达百分之五十，而此时政府却是最贫穷的，权威最小的时候。中央政府垮台的时候，地方权势集团自治的时候，大规模战争时期，中国的税收一般也在百分之五十左右。作为一个统一的大王朝，宋朝的税收变化比较大。因为从未收复燕云十六州，宋朝的安全形势极端不利。初期，与汉朝的税收大致相同，十五分之一。北宋太宗时期，国家大底平定后，全国税收总数不到紧跟在后面的仁宗至英宗时期的六分之一，但每一年还能省下一半的收入。仁宗、英宗时朝廷却常闹钱荒。南宋时期，税收已经达到四分之一多，是周朝井田制的两倍半。如此高的税率主要还是因为政府开支的浪费，军事开支的浪费，不是国家实际运行需要的花费，更不是皇帝的或皇室奢侈。当然通过这些浪费的形式，大部分钱还是进了“雁过拔毛”的，利益攸关方的权贵、豪强们的腰包。
      可见沉重的剥削压迫，并不是因为皇室的奢侈，政府为了国家正常运行的暴敛横征，而是因为层层权贵、豪强们的私人腰包。是政府没有权力，没有权威不能够有效监察、阻止权势集团的贪污腐败，与权势集团对小老百姓的掠夺。以皇权为中心的政府权力的丧失是暴敛横征的根本原因，是广大人民在分配中丧失财富，在生活中丧失公平正义的真正原因。在其他文明中，我们可以看到相同的情况，没有统一的、强有力的中央政府，独立自在大小邦国、贵族收取的田地税通常是极高的。