没错，俺的意思就是中国检察机关应该对刘强东被控强奸并现在和解一事立案调查，然后给个说法（结论）。 6park.com
有人要说了，你是不有毛病啊。当事人双方都刚刚和解了， 皆大欢喜，你却说要中国检察机关展开调查，太专制霸道了吧！？ 6park.com
没错，现在确实貌似皆大欢喜。欢喜的还不只是“双方”而已。天价律师费是谁挣的？ 天价和解费又打到了哪里？和解费也得上税啊，40%左右的税收归谁？所以这事还有欢喜之人是肯定的。 6park.com
谁欢喜都不是问题。问题是，是不是所有的当事方都欢喜，或者有理由欢喜？这事有没有别的受害人？京东时任CEO刘强东被人指控在纽约犯下强奸罪行，消息传出之后，造成京东股价明显波动，对包括中国股东在内的全球京东大小股东产生了负面影响。京东虽然在美国上市，但也在中国香港上市。更重要是，京东是注册在北京的，排名多年高居“中国民营企业500强”前十的一家著名中国民营公司。其控股人与时任CEO刘强东先生也还没有放弃中国护照。之后刘强东明显是受事件影响，卸任了京东CEO并且抛售了二十多亿元的京东股票。（抛售之后刘强东应该还保留了控股权，那是题外话。） 6park.com
所以，这不是个单纯的当事男女双方欢喜不欢喜的事儿。这事的受害方是中国股民的权益，中国金融市场的安全，中国超大民营企业的声誉。此外，如果不能或不敢行使管辖权的话，这事也是对中国司法公信力的巨大且深远的伤害。 6park.com
榜样的力量是无穷的。如果把摊子摆到过国外就可以靠着美元和国外的游戏规则翻云覆雨为所欲为，那这事对中国的现在至少顶半边天的广大中国民营资本而言，会有怎样的心理暗示作用？都说资本的天然祖国是米国。但还有一句话说，世上没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨。对吧？ 6park.com
回到案情。既然当事的男女双方至少一方是中国公民，既然直接受影响的主要是中国企业和中国股东，那么中国司法对这件事的司法管辖权应该是毋庸置疑的。有人会说，事发地在美国美国有优先管辖权，中国司法根本没法搜证怎么管辖？这话后一半完全没有道理，因为中国法院审理的时候完全可以要求美方提供是司法帮助。别人提不提供是别人的事，要不要求是你的事。因为预计搜证困难就不立案，那真成笑话了。 6park.com
至于说事发地有优先管辖权，这还是有那么一些道理的。但现在情况有了新的进展。男女和解意味着这事在事发地美国的司法程序已经走完了。这时候中国方面正式开展立案调查为事件中中国的受害方讨回公道，名正言顺，正当其时也。 6park.com
至于中方立案调查的方向和目的，也很简单。首先就是说真相是什么，发生的事怎么定性？到底是男方强奸？逼奸？诱奸？还是女方敲诈？还是像现在都很欢喜的男女双方自行认定的那样“纯属误会”？然后有刑责就必须追究刑责。有民事责任就要给受害各方赔偿损失。 6park.com
目前证据看起来，确实是女方敲诈的嫌疑最大，因为不但有动机，有事证，而且有结果，钱到手了。另外旁证就是，在美国起诉失败后，女方当事人没有到北京法院去起诉北京市民刘强东强奸，而是选择在纽约继续讨钱。合理怀疑，是在美国更容易敲诈到钱，而非她心里看不起中国的司法。当然最后还是要以事实为依据以法律为准绳，如果立案调查的结果不是女方敲诈，那就正好还其清白，也算中国司法保卫了自己公民的权益，对不对？ 6park.com
就算真是两个中国男女之间发生了一点纯属误会的事，但你客观上影响到了中国的企业、中国的经济秩序和其它中国人的权益。总要立案调查，给出个司法权威的说法，再结案才说的过去吧？