| 送交者: talvez[☆★★★介于石不终日★★★☆] 于 2022-10-12 13:54 已读 9437 次 13 赞 | talvez的个人频道 |
孟子说，民为重，社稷次之，君为轻。 6park.com
之所以如此，是因为社稷也好，君主也好是可以更换的，如果做的不好，缺乏人民的基础，在那个位置上是做不稳的，而相反，人民事实无法替代的，因此好的社稷和好的君主，只有提升人民的福利水平，才能确保自己稳固的位置。 6park.com
社稷原本意义上是祭祀的土神和谷神，象征着江山和国家。而土地和收成作为封建社会国力强大的主要标志，从现代意义上讲，社代表了国家的安全，而稷代表了国家的收入。 6park.com
因此整句话用现代语言来说，分为三部分 6park.com
人民是最重要的 6park.com
国家安全和利益次之 6park.com
谁当领导人并不重要 6park.com
那么，可以反过来推论 6park.com
作为领导人，需要保证国家安全和国家利益，最重要的是人民利益放在首位。 6park.com
这个推论放在四海而皆准确，至少在表面层次，谁也不会反对，否则反人民的罪责这个大锅谁也背不起，强悍如特朗普者，也不会例外。 6park.com
因此，上台或者连任，必然是那个将人民，国家以及个人按这个重要等级顺序排列的那个人，否则，在当今的政治格局中很难坐稳，更别提连任了。 6park.com
世界各国政治领导人的产生及其过程仍然遵循着基本的两种经济原则 6park.com
产生过程的成本和预期收益之间的平衡 6park.com
公正和效率的平衡 6park.com
在游戏规则确定的情况下，领导人产生过程的成本基本上被相对确定了。之所以如此，是因为西方国家选举市场的存在，以及领导资源的垄断性及垄断竞争的特点，使选举过程，在没有增加社会财富的情况下，支付了越来越高的成本，而赞助商必然在预期收益更大的基础上才有动力支付这些成本，从而造成了选举成本的飙升，而最终结果需要需求方即选民来承担。这意味着选民手中的选票也许并非自己所面对的资产负债表中的资产，虽然名义上如此，但无论如何选票的背后无论选谁，其背后的成本必然由选民承担。投入选举的资金必然需要在市场上寻求利益最大化的出处，而选民也许是最合适被收割的那些韭菜。 6park.com
因此在西方选举市场上，选手之间的理念趋同，操作手段和选上后执行的政策大同小异的情况下，选举并没有带来实际的公平，反而既降低了效率，增加了社会成本，可能会成为一场闹剧。正如美国大选，拜登之于特朗普之争，拜登仅仅以微弱多数当选，对于特朗普而言是公平吗，对于支持他的选民公平吗?从这角度上看，没有所谓的公平存在，只是在公认的游戏规则之下的某种市场过程而已。 6park.com
与此对应，中国选择了另外一套游戏规则。只不过从公开的市场过程，变成了体系内的市场过程而已，所遵循的市场原则并没有什么改变，但极大的降低了市场交易成本，提高了效率水准。无论是选举新的领导人，还是现有领导人连任，都需要在国家成本和国家收益之间做出权衡。从这个角度看，在领导人可以在成本可控，以及收益预期性较强的基础上产生，那就意味着已经执政10年的习近平，其继续执政的经济原则得以支撑。 6park.com
据推测，习近平将大概率的在20大连任，围绕他的连任以及中国的制度模式和结构，有各种解读，甚至有很多的杜撰出笼。不过，实际上人民并不特别关心谁在台上，人民关心的是自己的利益是否能得到保障，或者说在社会分配格局中能得到公平的对待。前进的路线可能有多种，但目标是确定的。因此，如果讨论台上台下的问题，不如讨论谁能更好的巩固中国的利益，并稳步的发展这些利益，而不应关注任期的长短。 6park.com
从这个角度看，10年的执政经验，国内和国际大势的把握，以及综合性的理念的提出和发展，实际上预示着习近平的连任并没有疑问。相反，如果无法保持中国执政模式和理念的持续性，将给中国政治上带来不必要的巨大成本，并不能因此获得更大的收益。这种成本和收益模型的不对称状况，将决定了中国的政治进程将是和缓的，制度措施的重建是渐进的过程，这样的话，是一个保证人民利益和国家利益的最佳模式。 6park.com
非常容易理解西方为什么对习近平的连任极度关注，这是因为他们希望中国的变动给中国造成极大的成本，不同的理念存在着不同的成本收益模式，而在收益的项目里，他们所关注的可能并不是普通民众的利益，这样就可以动摇执政基础。
评分完成：已经给 talvez 加上 1000 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！