也谈英领事馆,断章取义,绝不仅仅体现在文字上。
也谈英领事馆,断章取义,绝不仅仅体现在文字上。 6park.com图片,甚至视频,都可以做出来,加上带节奏新闻述说,曲解意思就可以随心所欲。 6park.com探讨几个问题: 6park.com1》这次港怂怂示威是“合法”的吗? 6park.com明确信息有确认,这次示威游行并没有得到英当局事先批准!那在场的警察,为何不直接采取行动,避免事态激化?谁他妈的混蛋,等着你们自己乱,不言而喻吧?去他妈的!这戏码一百年了有了吧? 6park.com2》视频几分钟,从角度看,完全是外围朝里拍的,是港怂这边,如何剪,很容易的。 警察那边也有,有人要,为何拒绝公开,音频都不给公开。 还用说吗?因为真实在那里呀!在那里! 6park.com3》言语过线是否算暴力?标语咒骂过线是否算暴力?合法的游行示威及公众场所商业或政治展示,都会有明确限制,别跟我说没有,您自己去查查“言论自由”的民主国家这方面的框架。 再回到一,还是非法的游行示威,那说什么都是影响到当事人的权益了。 扯掉标语展示(很恶毒的话语)是理所当然,因为当值警察未尽职责,当事人自己抵抗理所当然! 6park.com别说,院墙栏杆内才是外交“法外之地”,你家院墙,一傻X脱了裤子蹲你家栏杆前大便,还不带纸,警察来了就是看着,和警察其交涉,不置可否,怂怂肩, 奶奶的,自己去给当街大便的人一脚有错吗? 6park.com4》暴力分等级, 分原委。 老人扯掉的是招牌,为何如此,能把老人整急了,去对个物件下手? A: 马上有人冲到他面前,语言暴力,手指贴面指,都已经是对人身安全有极大威胁的。 B: 中方,估计都是文职,个子不高,身体不壮,穿了防刺马甲。可见不是要打人,而是防备为主。 C: 港怂马上有人有组织进攻。 a: 院门外两米,一人直接撂倒一个中方穿防刺的文职人员,而且压制近身攻击。 自己去看,放大放慢了看。 b: 几个人突然朝门里冲,包括那个挨揍的人。 你们仔细看看。 门口那麽多警察,门那莫小,他要是不自己冲进去,能跑进去两米五?你切那个视频,警察一开始就是往外拽人,那个人突然冲进去,进去两米五才被几个人按住。 打他的人真不会打!直接蹦起来踩头啊!,全是猫腰,张开手,要按住他,他反抗,才有零星拳头击打,也只是小臂摆动打击,根本没有身后大拳大的镜头吧? 6park.com打架不会,压制更不会,拿漆盖跪港怂脖子啊! 没见过民主手法,还没尝试下民主跪意愿吗? 6park.com5》英国虾机霸BB,外交层面也就是相互闻讯关注,中方也对等闻讯了。 6park.com说透了大天,谁抄鸡蛋,谁故意挑事,等着看戏,清清楚楚。 大鹰你自己说说,拿这事恶心人,来吧,还能咋地! 6park.com6》看不上一些伪子,一些还他妈标榜公正就事论事的品论,视频博主,网络带风向的,那种,带节奏,说国人外交人员暴力,读读上面,自己把你们自己断的章读三遍! 6park.com本意清晰,再如何断,也乱不来意思, 6park.com7》最后,凭啥,动手,就理亏? 6park.com还信人间有正义,民主自由有公正? 看看近来民主自由国家裤衩还有腰带吗?他们自己如此,我是看清了,和它们讲理,谈公平,谈原委,没用的。 解释个P! 6park.com反而激化下,他们也开叫了? 哦哦,那再简短明快交流下就好了, 6park.com还有脸标榜自己文明,自由,民主,不暴力还公正? 6park.com呵呵,了, 6park.com这篇文字,一骂傻X英政府,别TM再玩自己那套挑事的把戏,还装绅士B! 6park.com二骂,那些跟着挤兑国人,说国人暴力的,为何如此?你是没见过国人暴力是吧?看看国人难得握手成拳, 都觉得国人不应该如此是吧? 6park.com去民主自由国们看看暴力先,然后体会下。 6park.com事情有原委,世道好轮回! 都别挤压别人太极限了,乌克兰是,湾湾也是,政治经济科技都是。 6park.com不想好好过日子?呵呵,没事,来啊!看谁过得好!
|