一百年前，以鲁迅先生为代表的一批新文化运动的学者，曾围绕中国人的“国民性”话题展开激烈交锋。

国民性是指文化在民族心理上的积淀。是一个民族在长期历史发展过程中形成的、表现民族文化共同特点的习惯、态度、情感等比较稳定、持久的精神状态和心理素质的总和。
在林语堂笔下，中国人缺乏积极向上的进取精神和奋发有为的动力,墨守成规,保守落后,擅长修身养性;而西方民族爱好探险,敢于实践。林语堂提出要学习西方积极向上励精图治的精神和优秀成果。
鲁迅笔下的“国民性”,主要是指国民的劣根性。弃医从文的目的是要改变愚弱国民的精神状态。鲁迅将国民性归为愚昧卑怯的群氓，麻木冷漠的看客和未曾磨灭的脊梁三大类型。

一、中国开放应对美国孤立
时过境迁一百年，如今已经很少有人能够体会到那一代文化学者和革命志士在黑暗中寻找光明的艰难和苦闷。因为，今天的中国到处是阳光，处处是欢声笑语。人们已经很少想起一百年前积贫积弱的中国有多惨有多难。
宁为太平犬不为乱世人。人生何幸，生在中国，尤其是生在今天的中国新时代。
进入21世纪之后，中国综合国力迅速提升，连续超过西方列强，意大利、法国、英国、德国、日本陆续被我们赶超。从2010年起，美国开始认真面对中国的威胁，更加不能接受被中国超越。
最近，美国公布了新版的国家安全战略，该战略将中国称为最大的地缘政治挑战对手。俄罗斯是西方所谓自由开放国家体系的直接威胁，而中国则是唯一有能力改变西方主导国际秩序的强有力竞争对手。在美国的国家安全战略中，毫不掩饰的提及台海问题，强调所谓“与台湾关系法”，同时承诺台湾“自我防卫”。
这一现实表明，美国已经不再掩饰对中国的敌意和防范，同时也表明中国的综合实力已经让美国寝食难安。
总体而言，中国的硬实力距离美国依然有一定差距，或许至少还需要十年才能在经济、军事等方面超过美国或者更加接近美国。
相比硬实力，中国目前的软实力比起美国的差距更大。软实力的提升比起硬实力的提升一般要滞后十年。
硬实力是软实力的基础，软实力可以使硬实力的提升更加顺畅。软实力与硬实力既相互区别又互为补充。软实力的提升比硬实力更慢,影响力更强。最经典的例子就是古代中国文化对周边国家地区的影响,以及当今英语和美国价值观对全世界的影响。
面对美国的优势地位，中国要想夺取博弈的主动权,必须拥有强大的文化软实力,占据文化发展的制高点。
2017年10月18日，十九大报告指出，推动形成全面开放新格局。开放带来进步，封闭必然落后。
2018年特朗普发动反华贸易战和科技封锁战，同时特朗普鼓吹孤立主义，频繁退出各个国际组织，充分展现出狭隘的民粹主义为标志的极端保守主义色彩。
面对新冠疫情带来的全球危机，中国在2020年11月果断宣布坚定不移全面扩大开放，让中国市场成为世界的市场、共享的市场、大家的市场，为国际社会注入更多正能量。
2021年拜登上台后，同样采取封锁和孤立政策，试图拉拢盟友构建所谓的价值观联盟，将中国排除在美国主导的一切市场之外。
中国的战略就是以全面开放应对美国特朗普贸易保护为代表的孤立主义。
中国全面扩大开放，在硬实力角度使中国进一步融入全球，在全球范围内获得原材料，同时扩大商品出口市场；在软实力的角度，只有一个开放包容的国家，才能向外辐射自己的文化。
汉朝之所以强大，是因为军事方面北击匈奴控制西域。唐朝之所以强大，是因为击溃突厥，向西突进到中亚地区。两个王朝共同点都是统治着无数异族，并且善于团结一切可以团结的力量。
美国是一个非常开放的国家，在全球范围内吸引资本掠夺人才，使美国可以轻松获得人才优势和科技优势。
尽管美国面临种种危机，存在各种弊端，但美国依然是吸引人才最多的国家。这是确定的事实。
中国与美国竞争，如果只靠本国人才，显然不如和美国共同在全世界争夺人才更加有利。在美苏冷战期间，苏联不仅和美国在欧洲争夺人才，还在美国国内策反了一大批心怀苏联的知识分子，为苏联服务。
今天的中国与美国相比，在人才储备和吸引人才方面依然存在一定的差距。
这是中美竞争的大背景，躲不开，绕不过去，我们只能迎战，并且战而胜之。
一些中国人，因为爱国主义立场，对移民到美国的人才非常反感，这是正常情绪。但是，很奇怪的是，一部分民族主义者公开反对中国企业雇佣外国人。

华为公司在全世界聘用了几万名外国员工。早在1999年，华为就在俄罗斯设立了数学研究所,专门为企业从俄罗斯引进的数学人才提供便利。
2008年，华为的俄罗斯数学家，用非线性数学多维空间逆函数，解决了GSM多载波干扰问题，攻克了2G、3G基站合一的难题，实现了2G、3G、4G、5G基站融合，基站功耗降低50%，集成度大大提升，帮助华为一举在欧洲和全球取得领先。
开放的中国，将赢得世界！
二、李宁事件暴露的问题
近日，李宁服装事件发生后，舆论质疑李宁集团聘用日籍华人钱炜（高坂武史）担任联席总裁。这种质疑，已经激进到不可理喻的地步。
如果说质疑聘用高管的国籍比较令人吃惊，更令人吃惊的是，有人质疑李宁逐梦行系列服装，有一款采用的军绿色，同时连体帽的下沿像日本军帽。有人提出军绿色代表日本军国主义色彩。
坦白说，听到这种观点，汉唐智库真的从床上惊坐起，军国难道我自己？因为从小到大，至今我依然非常喜欢军绿色服装。

日军在二战前后，军装总体上是茶褐色，一般多次洗涤后会褪色变成泛黄色。中国人对日本鬼子服装的直观感觉来自抗战神剧。
在横店影视城中，鬼子的道具服不是一次性的，前一个剧组用完，洗涤后再租给下个剧组继续用，久而久之，颜色就从茶褐色变成了土黄色。
所以，在神剧中鬼子经常穿着黄不垃圾莫名其妙的衣服。
几乎在所有的电影中，日本鬼子从来不穿军绿色军服。
正常情况下，军绿色和日本军装根本联系不起来。
在此，需要指出，美国军装灰白色为主，德国纳粹偏黑灰。苏联军队偏绿，中国是最典型的国防绿。

一款系列服装产品本来就有不同色系，绿色那一款容易造成联想的结果，所以被挑出来进行恶意炒作。
如果把军绿色定义成反面，那影响的是我们自己的形象和感受。
逐梦行服装其中一款采用军绿色，是户外服装非常自然地选择。
有人纠缠形似问题。有部分汉唐读者指出，一些工人使用的安全帽，农村大姐干农活的工帽，以及夏天部分女士使用的防晒帽，都是帽子配护颈的结构。如果说形似，简直说不上谁更像谁。


考虑到逐梦行服装帽子的圆顶和下沿的特征，汉唐更倾向于相信李宁公司解释的，产品创意是来自于中国古代头盔（明军头盔）。
总之一句话，这次事件非常具有人为操纵舆论的特征，并不是自然发酵而成。

汉唐智库连续三篇文章探讨此类问题，就是因为看到非理性的情绪化攻击，很容易扰乱企业的正常发展。
有的企业口碑一坏，业绩就会下滑。有人看到企业经营困难就拍手称快说活该，显然就是不健康的仇富情绪在作祟。
恨人有笑人无，就是最令人作呕的劣根性。

三、互联网舆论为何攻击杰出人物
近些年，公众舆论对成功人士的攻击，经常呈现出非常诡异的特征。比如郎平被辱骂、邓亚萍被辱骂、李宁被攻击为汉奸企业等几个案例，都不是正常中国人能做出来的举动。
在坚持爱国主义立场的前提下，我们还要清醒的看到国内阶层不同的分化。公众舆论时常掀起对某个公众人物进行原罪质疑，刨根究底无端问罪，这是诸多人不堪忍受的重要因素。
李宁，著名男子体操运动员、世界冠军、奥运冠军，二十世纪最杰出的运动员之一，在运动生涯中先后摘取十四项世界冠军，创造了世界体操史上的神话，被誉为“体操王子”。创立李宁品牌，成为亿万富豪。多年以来，李宁公司公益捐款很多，都是有据可查。一件产品设计引人联想，就被骂成汉奸企业。

郎平，中国女排最优秀的运动员和教练。1981年，郎平随队参加第3届女排世界杯，夺得了第一座世界冠军，并荣膺优秀运动员奖。从1981年到1986年，中国女排创造了世锦赛五连冠的奇迹，夺得了1984年的洛杉矶奥运会冠军。
在执教中国女排期间，郎平率队获得一次奥运会冠军、两届世界杯冠军、一次世锦赛亚军、一次世锦赛第三名。
2008年北京奥运会郎平带领美国女排，击败了中国女排，夺得了北京奥运会的银牌！网络上各种攻击郎平的脏话层出不穷，最常见的汇还是“汉奸、卖国贼、民族败类”。
在郎平任教中国女排期间，赢了誉满天下，输了就毁谤加身。最近郎平卸任中国女排教练后，参加了一个直播带货节目，再次被激进分子辱骂攻击。
汉唐智库评论员站在郎平的角度忽然顿悟：“欲成大树,莫与草争;将军有剑,不斩苍蝇。”
这是郎平作为成功者的心胸啊。
邓亚萍，中国著名女乒运动员。在14年的运动生涯中，共拿到18个世界冠军，她在乒坛排名连续8年保持世界第一，是乒乓球史上排名“世界第一”时间最长的女运动员。退役之后，2010年9月，邓亚萍任人民日报社副秘书长、即刻搜索总经理。
2014年3月，即刻搜索和新华社的“盘古搜索”合并，中国搜索正式上线。媒体曝出邓亚萍花光20亿，即刻搜索关停的事件。
针对坊间流言蜚语，直到2016年邓亚萍回应称“公道自在人心，谣言终会破灭”。

实际上，表面看来20亿似乎是一笔大钱，但在互联网经济中，几乎所有的平台前期都是靠巨额投入，不断融资，持续亏损来获得用户，扩大市场占有率。阿里在上市前六轮融资高达27亿美元，京东上市前9次融资19亿美元。
邓亚萍拿到的20亿人民币，刨开国企机制下的高损耗之外，真正用于产品和市场的资金能有多少呢？
互联网市场的自由竞争度很高，用户选择产品时主要考虑便利性和资源的丰富性。谷歌当时已经有100万台服务器，百度有30万台服务器，百度品牌和渠道在国内已经成熟，360搜索利用杀毒掌握入口，获得流量。即可搜索作为后来者，有一星半点的优势可言吗？所谓的人民日报国企背景，在互联网竞争中真的没有太大作用。
因为这次失败，邓亚萍一直被公众诟病。
除了这三位体育界的功勋运动员之外，近年被公众舆论攻击的中国运动员还有孙杨、姚明、刘翔等人。
除了这些运动员之外，我们还看到各个领域为国奉献的一些功臣，都在互联网上被狂喷抹黑辱骂攻击。即便是已故的钱学森，健在的钟南山等人，同样面临这种状况。
如果考虑到敌我斗争的复杂因素，网络上的恶意情绪并不具有天然正义。如果沉醉于舆论审判，最终造成的后果就是全社会劣币驱逐良币。
四、美日台水军战略
坦白说，汉唐智库看到舆论对中国各个领域成功人士和功勋人物的攻击和诋毁非常惊讶，甚至怀疑这些攻击者的心理是否正常。
但随着美日台各个对手的网络部队浮出水面，汉唐智库才更加确信，弥漫在中国互联网上的戾气和极端言论，主要来自于敌人搅风搅雨。
互联网水太深，舆论斗争太复杂，美日台的水军扮作大陆网友，在互联网上极尽挑拨，误导舆论，蛊惑了不计其数的普通公众。
长期以往，在对手有意的误导下，中国社会将陷入深度的撕裂和浮躁焦虑的状态中。公众情绪被互联网引爆的一个又一个事件左右，使无数人沉浸在慷慨激昂的斗鸡状态中。
一个真实的规律是：中华民族的伟大复兴是干出来的，绝不是骂出来的。

舆论导向直接决定社会正常健康发展，舆论导向的控制权决不能拱手让人。
公众面对复杂的信息很难在短时间内进行甄别，而掌控流量的是资本平台，互联网的舆论导向实际上掌握在资本手中。
变局时代，舆论阵地需要构建立体战线，对外迎战美欧日，对内坚决与第五纵队作斗争。
形势复杂，公众练就火眼金睛并不容易。冷静思考，学会甄别，是避免被误导的关键。