| 送交者: qianwan[☆★★声望品衔11★★☆] 于 2022-10-30 15:53 已读 12749 次 12 赞 | qianwan的个人频道 |
首先，坚持动态清零的方针是完全正确的，不存在一分为二的问题。如习总所说，动态清零是中国目前唯一切实可行的最佳方案。要我说，动态清零已经让中国赢很多还会再赢更多。这也是为啥它招人恨的原因之一，此不赘述。 6park.com但也要看到，在实施动态清零的过程中，特别是在上海疫情破防之后，各地的抗疫工作中确实存在层层加码等官僚主义乱象。借句胡锡进的话说，可能就是“过度防疫”？ 6park.com
6park.com俺有个远房亲戚在山东去三亚旅游。才到了海口就赶上三亚有疫情。结果在海口被就地隔离天天测核酸。搞了十来天才被允许乘车回程。到了山东再被隔离天天核酸，又一周才回到家。回单位去上班又被告知要自己再在家隔离一周测核酸，然后才算完是事。 6park.com
6park.com这种现象反映一个问题，就是抗疫这事上没有形成全国一盘棋。责任分工非常不明，以致各地各级官员各自为政层层加码。 6park.com
6park.com胡锡进说不要过度防疫，话是没有错的。但他没说或不想让人知道的，是这恰恰是上海之前的工作没做好造成的一个深远影响和恶果。原本正常有效率的做法，应该是每个人都有一个全国通行的可靠的健康码才对。谁的地头上出了问题应检未检或未按规定更新疫情级别造成疫情输出，那当地的负责官员就应当要严惩。这样的话持绿码的人就不需要每到一地都盲目地重新隔离天天核酸。 6park.com
6park.com问题在于上海当时拒绝据实标注高风险区，华亭宾馆等地的疫情输出也不了了之。疫情向全国扩散造成重大损失后，上海的主管官员也没有被追究责任。这就类似战场上责任区分不明了。 6park.com就像当年蒋委员长的时代，黄埔的学生再打败仗再临阵脱逃都没事。但要是杂牌军，那就枪毙没商量。。这样的结果，就是杂牌军们自求多福。那层层加码也就必然了，因为反正成本是大家的换来的安稳是自己的。人性大致是如此选择。而且这种成成加码甚至也有了一定的科学依据。因为实际情况证明别的地方出具的检测结果和健康码就是靠不牢啊。甚至我记得重庆还曾介绍过抗疫经验，就是在上海宣布解封的当口加大检测力度，以确保疫情不传入重庆。。 6park.com
6park.com很遗憾现在看起来国务院换届之后这种官僚主义依然难以根除，甚至改进都难。李书记高升俺真没意见，但上海防疫口的那几个主张躺平的专家官员也都没事，而且貌似也要跟着高升，这实在是非常让人遗憾的一个事情。李丞相应该展示出一点批评与自我批评的精神与气度，才有利于将来工作的开展。反之，如果不待时机想靠变着法地匆忙取消动态清零来掩饰上海之前的失误，或将其描绘成艰辛探索之类，效果未必会如人意。相信以李丞相人中龙凤的睿智，不难想通其中的道理。 6park.com
请点这里投票，“赞”助支持！